在抵抗日本戰爭時期，汪操弄了另外一場逆反式、非直線型的曲線救國之遊戲：（等同於 E 的）擁抱日本軍國主義者對抗（versus）（等同於 1 的）非擁抱日本軍國主義者。一個1的同義字就是反對侵略中國的倭寇，譬如代表性人物蔣介石。
緊接著，讓我談談鄧小平。在文化大革命期間，被四人幫貼上走資派這個標籤的鄧並沒有被冤枉。這是因為被任命為掌管經濟事務的國務院副總理的鄧的確從1952年8月就開始嘗試朝著資本主義的方向走，也就是合法地拿來部分有利於發展社會主義的海外人才、資金和技術。可是，在通過2007年3月《中華人民共和國物權法》之前，很多思想尚未被解放的中共黨員害怕一夕之間中國內地被強迫回到100%的資本主義、失去繼續執政的正當性和白忙一場。不，於1997年2月辭世的鄧是有辯證的規劃和佈局的。等到時機成熟之際於2017年10月，他的社會主義市場經濟路線就改變為要比毛澤東思想 （MAO Zedong Thought） 來的更加高一等境界的習近平新時代中國特色社会主會思想 （XI Jinping Thought）。
再舉出另外一個有關鄧的逆反式例子。1978年10月，當鄧在日本首都面對後者的領導人時，他刻意地就釣魚台的主權和歸屬問題沒有公開地講出等同於1、分量最重的主權在我。他只說了介於安全地帶和危險地帶的5之擱置爭議 （shelving differences） 這個主張：“一如既往，擱置它20年、30年。”在1978年8月日本與大陸簽署《日中和平友好條約》之前，鄧與當時的日本外相大平正芳會談，第一次更具體地提出釣魚台主權問題的八字方針：「擱置主權 （shelving sovereignty），共同開發 （seeking joint development）。」在我看來，共同開發等同於安全地帶的3。
談完汪和鄧，讓我跳到和李登輝路線有淵源的賴清德。李從不諱言自己出身「蔣經國學校」。（蔣也公開的講只有他才敢挑選李為接班人。）就像我的國立中山大學中山學術研究所的同事魏萼對我和其他人所言他是蔣經國學校的學生，馬英九肯定也是會怎麼地說。
不過，我們可以說陳水扁、蔡英文和賴都是李的路線的跟隨者（不敢說各自為100%的忠實，他們都在配合演戲就對了）。
從賴的2024年5月20日講演，我們可以這麼地安排:台灣放在分量最重的1，中華民國台灣就是安全地帶的中庸之道或者混合體的3，和中華民國等同於分量最輕的5。同年的10月10日，賴所謂的祖國就是李在就職典禮於1996年5月20日所講的經營大台灣、建立新中原。10月25日，司法院長許宗力及多名大法官在卸任前，判決立法院改革法案多數條文違反中華民國憲法。當許在審理國會擴張權力案時，捍衛了孫的五權憲法。
