賴債的主持不良資產，專業被質疑的給記下馬威
呂政璋在內定台灣金聯董事長前，一度傳出內定農業金庫董事長，但遭爆料指其家族涉及挪用青松樂活公款跳票且棄保潛逃，而農業金庫為該公司擔保五千萬迄未追回，此一人事案遂不了了之，沒想到時隔兩個月，內定的人事竟成了專門處理金融機構不良債權的台灣金聯董事長，取代的還是任期未滿且每年為台灣金聯創造十億淨利的施俊吉，這是開誰的玩笑呢？附帶一提，黃仲銘接替的前資策會董事長李世光，任期也未滿，都是無預警遭替換。
所謂「新人新政」，新政府就位，七、八千個職位待安排，人事更迭本屬正常，有沒有這麼急在在前人任期未屆，就急著換上自己人？換上自己人也罷，能不能換個專業上沒有爭議的人呢？呂政璋是沒有金融背景，接任中央社長的胡婉玲擁有三十六年新聞資歷，偏偏「專業」不被董事認可，董事請辭以示反對，沒能擋下這個人事案，却無疑是給新任社長的一記下馬威，在可預見的未來，她只能是「董事長制下（聽命行事）的社長」。
國會人事同意權，大法官也幫不上忙
這些是即使有爭議却仍能依賴清德意志而通過的人事，但刻正在立法院待審的司法、考試兩院即NCC委員人事，就沒這麼好商量了，民進黨對賴清德用人不敢怒更不敢言，在野立委怎麼可能放棄手中的同意權，任由賴清德率性為之。民眾黨對司法考試兩院人事都提出問卷，但迄無被提名人回復，經過憲法法庭判決後，認為相關書面問題得授權立法院經提名機關向被提名人提出，才不違憲，黨團或個別委員都不能提出書面問題，等於由大法官裁定被提名人不能回民眾黨的問卷，否則即是「違憲」，這又是個笑話，司法考試兩院屬獨立行使機構的機關，結果被提名人能不能填復問卷都要總統府說了算，不填問卷也無妨，書面問題照樣可以在審查時直接詢問，難不成被提名人要以「口頭問題與問卷同」為由，不答覆嗎？不答覆的結果形同拒絕國會審查，那麼他們還想不想通過人事案呢？
蔡英文政府八年，獨立機關人事是最大敗筆，做為少數總統，賴清德才上任就陷入獨立機關提名爭議，媒體大亨點名的NCC主委翁柏宗，和賴清德競選總幹事的司法院副院長姚立明，就是兩大標靶，僅居少數席次的民進黨立委無力護航，甚至也無心護航，做為少數總統，賴清德既無心提名前朝野商議，更無意在提名後思考更換名單的可能性，可預期的結果不是「全倒」就是「部份倒」，不懂權力分享的少數總統，就只能是孤家寡人，大法官都幫不了賴清德的忙。
