觀點投書:女性末日─淺談代理孕母草案的倫理與法律問題

2024-11-06 05:40

? 人氣

筆者認為法務部提高墮胎罪罰則只是幌子,根本沒有要處罰密醫。(美聯社)

筆者認為法務部提高墮胎罪罰則只是幌子,根本沒有要處罰密醫。(美聯社)

2024年11月1日,法務部拋下震撼彈:預告修正刑法墮胎罪,……,及調整罰金級距,通盤檢討罰金刑等。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

原初,我以為法務部只是懲罰密醫進行修法,完全沒想到是為衛福部的代理孕母草案打前哨戰,令人髪指。如果台灣的進步,必須靠犧牲窮人以及女性的權益,那我寧可不要這個進步。

對於法務部所提出的草案,我先前就已經表明:「一、如果墮胎罪真的像貴部所講的,十年來起訴十件,那你今天完全沒有必要動他。

二、優生保健法實質架空墮胎罪,問題是配偶享有最後決定權?這是實質嗎?

三、刑法照理來講應該是我國刑事實體法律的基本原則,你拿優生保健法說嘴,卻不改優生保健法,反而加重了刑度;這難道不是告訴所有人:原則上我們重罰墮胎行為,例外才不罰。

四、我不太懂墮胎罪的哪一個要件寫了墮胎罪規範的對象是密醫?意圖盈利嗎?有執照我今天就不是意圖盈利了?你決定有沒有意圖盈利的標準是以有沒有執照而言嗎?」

沒想到這個千年不動的老法,是為今天這個局而佈。即便不是為了這個局,透過嚴刑消滅密醫也是一件「欠缺思慮」的事。

早在民眾黨不分區立委陳昭姿當選前,就引發了一陣關於代理孕母是否可行的辯論,多數民意是持反對意見的。

沒想到如今民進黨昏招頻出,先下了一步法務部修法的棋,來為下一步代理孕母草案的討論進行鋪墊。可以說是完全無視民意。

甚至身為女性、身為醫生的民進黨籍政務次長面對民眾的質疑,還打著官腔在threads說:「草案是我上任前預告,目前主責司署非我業管;我的職責是在部內會議提出看法,對外必須尊重部長決策」;「以後被cue 被tag,我就當死人不回應如何?」實在很難想像到底作為一位女性醫師,代表人民的官員,怎麼會說出這種荒腔走板的話。

試想,如果按照目前的版本:合意進行代孕之後,就禁止終止妊娠;如果非法定事由而造成流產,將可能受法務部新修的條文懲處。而法務部修法的真實理由也招然若揭!

並且,法務部修正的條文理由也漏洞百出;時代力量王婉瑜也在同日抨擊法務部,根本不符合國際規範(CEDAW;消除對婦女一切形式歧視公約),甚至是背道而馳!

墮胎罪沒有除罪化,反而還要讓墮胎的人被加重處罰,配合民進黨版本的「不能終止」,環環相扣,根本是草菅人命,視國際法與民意為無物。

這樣涉及國本的事,民進黨居然只是把責任推卸給國民黨與民眾黨,說是兩黨端屎,因此他們也只能端屎來抗衡。

那我反倒想問:你們當時反對國會擴權法案的氣魄呢!我是真心不理解這件事明明攸關的是女性的權益,你們卻選擇「退一步,廣納各界意見,不讓藍白得逞」。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章