美國是個奇葩之國：4個成人當中至少有1人不知道地球繞著太陽轉，卻一騎絕塵的擁有全球最多的諾貝爾獎得主，號稱是全球民主國家的領袖，卻選出歧視有色人種，揹著好幾宗刑事官司的人，來第二度擔任他們的總統。
但人世間怪誕的事情太多了，本文不談川普的品德和美國選民的素質，只問川粉們一個簡單的問題：川普憑什麼能夠讓美國在經濟上「再度偉大」？
成敗論英雄…耀眼政績背後的真相
實際上，國家的總統和企業的總經理一樣，都置身於「成敗論英雄」的世界。例如，沒有人在乎美國前總統柯林頓究竟做了哪些改革，即使他大幅刪減政府支出導致許多國家公園陷入荒蕪，甚至還鬧出桃色新聞並進入彈劾程序，但卸任後仍然能夠成為最受大學和企業歡迎的演講者。為什麼呢？
答案是「他運氣好」！1990年代中期適逢網路科技迅速發展，創造出一個產值龐大的新產業，並連帶的創造許多高薪工作，帶動了經濟成長。因此，中文維基百科當中斷言，「柯林頓執政期間最大的成就是繁榮的經濟」！問題在於，柯林頓對於網路革命有何功勞，讓他能夠享受到「繁榮經濟」的美譽？
柯林頓早在1992年的選戰中，就拋出「笨蛋，問題在經濟！（It's the economy, stupid!）」這句名言，但上任後按照左派理想來改造社會，卻在健康保險和富人稅等議題上鎩羽。競選連任時改走中間路線，在多種因素齊備下獲得連任，但只是凸顯其牆頭草的政客心態，兩個任期唯一留下的繁榮經濟政績，跟他沒有多大關係，只是「天上掉下來的餡餅」！
川普首任政績？無足為奇的泛泛
那麼，曾經在位4年的川普又如何呢？4年前香港作家汪浩全力吹捧，第一點就是繁榮經濟，看似條理分明而中肯切真的論述，讓同台辯論的駐美資深記者兵敗如山倒。但川普真的做到汪浩所言的GDP成長4%，讓美國選民荷包滿滿嗎？
跟據世界銀行的資料，川普第一任的4年當中，簡單平均的每年GDP成長率只有1.5%，即使扣除新冠肆虐那一年也只有2.7%，距離4%可遠著呢！再跟其前後任比較，歐巴馬的4年任期是2.3%，拜登的前3年是3.4%，以今年前3季數字計入後，4年任期平均達3.2%。那麼憑什麼主張，任期內經濟績效夾在歐巴馬和拜登之間的川普，可以在經濟面「讓美國再度偉大」？
再以全體高所得國家來比較。川普的第一個任期內，全體高所得國家的GDP成長率只有0.7%，低於川普的1.5%，但歐巴馬任期是2.3%比2.0%，拜登的前3年是3.4%比3.2%，兩者也是優於全體高所得國家平均數。
