以上三個層面，最具川普化特徵的依然是貿易戰。在川普將重用的經濟團隊看來，2018年開始對華加徵關稅並沒有像其執政之初部分經濟學家警告的那樣，會導致美國通貨膨脹，讓美國消費者買單。高通膨更多和疫情及俄烏衝突有關。與第一任期相比，川普會擴大加徵關稅的對象範圍，會更聚焦關鍵領域尤其是中國新能源汽車。根據保守智囊的建議，川普可能的舉措還包括禁止中國收購美國「關鍵基礎設施」，禁止進口中國鋼鐵、電子產品和藥品等。
而且，川普也會在晶片領域加大本土生產的要求。如果說拜登執政時期有意迫使盟友選邊站，川普執政則是透過關稅等手段迫使企業選邊站，無論該企業所在的國家是不是盟國。拜登政府的「友岸外包」戰略也有可能被調整，因為川普在經貿問題上並不在乎盟友的利益。
中美關係的核心依然是台灣問題。川普一直對美國支持台灣的益處持懷疑態度，競選期間曾抱怨台灣沒有為美國支付足夠的保護費，台灣「竊取」了美國的晶片行業。但他身邊也有一些右翼顧問將台灣的安全視為美國的根本利益，以此增加對華博弈的籌碼。這就要看川普如何平衡地緣政治風險和實際經濟利益，畢竟他並不希望台海發生衝突。如果他以交易的方式對待台灣，很有可能繼續滿足國會要求和軍工利益需求，推動對台軍售。
最值得關注的領域是中美人文交流，這是雙邊互信的基礎所在。2018年，川普政府啟動「中國行動計畫」，要求94個地區司法部門每年至少提出一至兩宗針對中國的訴訟。疫情期間，中國在美留學生遭遇不公平待遇，中美科技人文交流多處受阻，負面影響持續至今。近年來，美國國會當中的一些極端共和黨人，正在推動限制對華科技人文交流，川普上台後是否會採納此類建議，值得關注。
以上都是川普執政的「可預測性」，但他看重的真正執政優勢就是所謂的「不可預測性」。他不受意識形態思維的束縛，也不受維護國際原則的約束。川普將任命的國務卿、國防部長、國土安全部部長、國安顧問等重要政策職位，都將服務於他的MAGA議程，回歸單邊主義和孤立主義。
貿易戰、科技戰、金融戰將取代拜登執政時期所謂的「基於準則的國際秩序」和「對華有限接觸」，成為中美關係乃至國際政治的焦點。考慮到中國的經濟結構轉型，川普再次執政並升級貿易戰，必然會衝擊中美關係。但根據中國在第一任期和川普政府打交道的經驗，以及川普本人注重「交易」的執政風格，雙方競爭與對抗關係也會體現「現實」的一面。這為雙方管控雙邊關係提供了可能。
＊作者為陸岑。經《中美聚焦》授權轉載。
