不要以為只有台灣片面做「特殊的安排」，對岸亦復如是，在中國大陸，國籍與戶籍是相互綑綁的，註銷戶籍就失去國籍─繳回中華人民共和國護照，但因為對岸認為「台灣是中國的一部份」，所以不可能出具「放棄國籍證明」，沈伯洋質疑李貞秀，「你來台灣時申請文件，不需要使用以前的中國護照嗎？」所謂「不知中如何抗中」？沈伯洋的無知大概不是裝的，事實是，大陸人來台灣用的並非中華人民共和國護照，而是大陸（中國）公安簽發的「台灣通行證」，以及台灣移民署簽發的「入台證」，就像台灣人前往大陸，用的不是中華民國護照，而是「台胞證」，李貞秀與沈伯洋的駡架，基本上就是雞同鴨講，沈伯洋不承認憲法增修條文和兩岸關係條例的特殊法制架構，又如何能談道理呢？
要台獨？修憲；要歧視陸配？修法
問題是，沈伯洋不承認憲與法，陸委會和陸委會是否也不承認？否認現行憲法與法律，是否違憲和違法？此刻質疑李貞秀的參政權，目的無非羞辱陸配，以否定其忠誠度達到敵我對立的認知作戰，這其實是不道德的，但民進黨不道德久矣，儘管開放兩岸交流、乃至開放兩岸通婚，民進黨對新住民始終並不友善，對港澳人士亦復如是，可嘆的是，特別是這十年，民進黨愈是取得政權愈是對權力有強烈的不安全感，陸配無可避免的成為「抗中保台」的先鋒標靶，但這對陸配並不公平，於人權更是退步。
回到李貞秀的「國籍」爭議，如果民進黨、賴清德總統否定憲法增修條文和兩岸人民關係條例的特殊安排，要實踐其「兩國論」之台獨事實，那得修憲；除非大法官要做出比國會改革釋憲判決更荒謬裁判：「憲法增修條文（有關國家統一前）部份違憲」，或許賴清德與其提名的大法官，真有如此盤算，那就不能不考量台海風險，賴清德是否要成為引爆戰爭的「台版澤倫斯基」？
如果民進黨、賴清德無意大動干戈，引爆台獨戰火，但又對陸配參政耿耿於懷，最簡單的作法，就是修改《兩岸人民關係條例》，刪掉「非設籍十年」的禁止條款，直接明定大陸人士經許可來台者，不得登記參選為公職，頂多留下「歧視陸配」之駡名，或流失數十萬陸配的選票，當然，民進黨也可以一不做二不休，直接修法刪掉陸配的投票權，直接在民意版圖蒸發這一塊，至於數十萬陸配之子的選票，民進黨還要不要？就自己衡酌。但不論是要真台獨，還是歧視陸配，就是不要拿依法登記參政的合法陸配，當做黑熊虛擬作戰的犧牲品。
