習近平身邊意識形態的主要幕僚王滬寧，他是將習近平的願景提煉成一個「超級大國意識型態綱領」的核心人物。他曾在拜登總統的國家安全委員會擔任中國事務高級副主管，對美式民主了解通透。王滬寧稱讚民主是一個長期的願望，但他告誡中國不要急於實現政治自由化。宣稱中國需要一個「中央集權」，而不是民主的現代化模式，避免不穩定下放鬆國家對經濟的控制，導致食品和其他必需品價格出現令人痛苦的飆升。建議北京發展新的方式來監督和塑造人們的價值觀。共產黨摸索出如何永遠維持一黨專政的訣竅，那就是控制。新疆和中國全面的電子監視，是防止暴動維持穩定發展必要手段；藉由AI高科技嚴格管控人民才能避免走向俄羅斯失敗的命運。
從歐美民主體制逐漸崩壞來看，反移民、排外、極右思想煽惑，仇恨政治撩撥，民主派勢微，價值混亂異端突起，廣納性制度已面臨執政危機，見諸近年歐美選舉已顯現此種情況，已經失卻吸引力。民主論述遭到宰制榨取的民粹挑戰，公信力漸漸喪失。在北歐社會民主體制最成功的瑞典，反移民的「瑞典民主黨」異軍突起，短短十幾年擠下七八個政黨，成為第二大黨。而歐洲許多極右政黨也都在選舉中獲得成長，甚至執政。這次美國川普獲勝，見證老派政治人物敵不過功利現實主義，是否會趨向「威權成功」的誘惑，正挑戰這三位諾獎經濟學理論。
美國是成功的國家嗎？
美國民主典範的敗退。2020年時川普拒絕承認敗選，發動民眾佔領國會，對民主制度造成嚴重的負面影響，傷得不輕，民主程序的選舉竟回到暴力蠻荒時代，未來恐演變成內戰奪權的分裂，削弱國家治理能力。
三位諾獎得主以經濟發展來論斷國家成敗，看似宏觀，但似乎缺乏人文價值內涵，有待商榷。美國軍力和經濟確實是世界單一超強國家，儘管其實施「廣納性制度」，但過去十多年來貧富差距持續擴大，並引發了更多的社會動盪和不安事件。美國種族財富差距十分嚴重，白人家戶每擁有1美元，黑人家戶僅擁有24分，西語裔家戶擁有23分，貧富差距現象過去五十年來幾乎沒改善。美國收入不平等程度非常高，前10%的高收入者攫取了全國所得將近一半財富，底層的50%低收入者總計不過13%。政府無法實施「全民醫療保險」，至今仍有8.5%、約2750萬人無任何醫療保險，不如歐洲及亞洲進步國家。政府視遊民為罪犯，缺乏社會安全網庇護，遊民人數不斷增加，危害都市發展。
政府拒絕公布警察暴力殺人數據，非政府組織自行收集資料進行分析，發現2023年遭警方殺害的平民超過800人，與往年數字類似。以人均基礎計算，警察殺害黑人的比率幾乎是殺害白人的三倍。
