從能源、政治與落實程度各種角度看，賴清德「捨深澳救觀塘」如能成功，其實是划算，也都算是高招。以整體能源佈局而言，觀塘案一直卡關，就算大潭電廠增加機組也可能無氣可用，因此等於捨深澳的120萬瓩換來大潭300萬瓩，當然划算。
政治上看，在這次大選中，新北藍營強打深澳，綠營幾乎只能挨打，讓深澳下架，也算是解脫；至於桃園，綠營選情穩定，就可較不在意，蔡政府是覺得桃園的「空污總量」仍有增長空間，還是認為桃園民眾願意為非核家園作出犧牲的決心更強，就不得而知了。至於要被犧牲的藻礁，相較新北政客、民眾為深澳電廠增加空污所聚集的反對力量，那些藻礁不言不語、不會抗議，犧牲就犧牲吧；為藻礁生態發聲的環保團體與學者，畢竟也是少數人，台灣可能有99.9%的民眾既未看過亦不關心藻礁存亡。
最後是從可行性看，深澳電廠阻力極大，更兼未來即使完工要營運時，核發生煤許可生殺大權的是新北市政府，以新北反深澳之廣與烈，確實存在著完工卻拿不到許可證，無法發電的風險。與其冒此風險，不如及早鳴金收兵。
不過，對各方而言，這招「觀塘換深澳」還是存在著風險。以環保團體與新北民眾而言，如果讓觀塘案通過，深澳電廠是否就「一定不建」，其實仍有變數，因為官員的說法是「重新評估」，在供電沒問題情況下，深澳才會停建；萬一蔡政府評估後說電還是不夠，深澳電廠仍要蓋，那些為了深澳停建放手讓觀塘通過者，都成賠了夫人又折兵。
而對蔡政府而言，深澳電廠不蓋，解除新北戰線壓力，但桃園的壓力會增加，特別是如果大潭電廠增加過多機組，也可能引發桃園民眾反彈抗議，北部供電風險仍存在。只是對政府而言，畢竟已賺到觀塘案通過，還是划算的交易。
對照數日前在立法院，賴清德才再次說出「深澳電廠存在必要」的話，經濟部官員半年來齊心努力幫深澳推銷護航，這次賴清德自打嘴巴、突然轉彎，是讓外界意外，那些當初為深澳大力推銷的綠營官員政客，也紛紛摔出車外，這些人的公信力再次跌停；但由此亦可見蔡政府通過觀塘案的迫切與決心。
最後不論成或不成，是深澳續建還是大潭（或其它地方）加天然氣發電機組，是用桃園的肺代替雙北的肺來發電，北部空污惡化與排放增加，都已是再難避免的命運了；天下沒有白吃的午餐，民眾終究要承擔躁進「非核家園」的代價。
