拜登政府官員在為烏軍解禁ATACMS問題上一直存在分歧。支持拜登這一決策的人認為，過去對普京反制的顧慮被誇大，美國早該允許烏軍對俄境內進行遠程打擊，以幫助烏克蘭積累更多優勢。反對這一決策的官員則擔心這會導致衝突升級，而另一些人則擔心美軍武器庫存減少。這也是川普及MAGA派反對拜登這一決定的理由。對於拜登此次為烏軍解禁行為，川普長子小唐納‧川普（Donald Trump Jr.）、川普最親密的外交政策顧問格瑞尼爾（Richard Grenell）、保守派政治活動家柯克（Charlie Kirk）等MAGA派在X平台上批評拜登在權力過渡時期升級烏克蘭戰爭，無異於發動第三次世界大戰。
回顧俄烏衝突3年多來美國決策的變化，可以看出拜登對烏軍解禁符合民主黨政府制定的「援烏抗俄」的路線，意在持續削弱俄羅斯並讓烏克蘭「擊敗」俄羅斯。但是，隨著國內反戰和川普強勢歸來，拜登政府也意識到了美國可能無法真正意義上幫助烏克蘭擊敗俄羅斯，所以不得不轉變策略，讓烏克蘭透過反擊來積累和俄羅斯談判的「籌碼」，攻佔庫斯克就是主要籌碼。換言之，拜登此舉客觀上也是在為下一屆政府推動俄烏「止戰和談」做鋪墊。
事實上，拜登在俄烏衝突爆發之初就曾支持「止戰和談」，之後逐步為烏軍「解禁」也沒有偏離「止戰和談」的目的。如果透過解禁能讓烏軍穩住和鞏固既有的戰場優勢，也有助於烏克蘭有底氣回到談判桌，避免川普上台後過早做出不利於烏克蘭的決策。如果解禁導致俄烏衝突升級，也有可能促使反戰的川普加快推動「止戰和談」的步伐。只不過，最終承擔更多風險和利益損失的會是烏克蘭自己。
＊作者為陸岑。經《中美聚焦》授權轉載。
