日前，立院因《財政劃分法》修法，朝野爆發多次衝突，國民黨提案修法內容更被綠營放大檢視。其中被酸最慘的部分，莫過於藍版內含的「首都條款」，給予台北市3%加給。由於北市市長蔣萬安的特殊背景，更被酸是「金孫條款」。
對此蔣萬安在與北市五位藍委商量後，直接阿莎力宣布，「在地方政府財政貢獻度、努力度之下，台北市不需要首都加給。」給出了一個願意協商、願意從善如流、願意適度退讓的態度，值得「除了硬槓，還是只會硬槓」的執政黨學習。
俗話說的好，談到錢就傷感情。北市若真有3％加給，可能連其他藍營縣市首長心裡都點點點。儘管在台北市民眼中，台北市諸多基礎建設已然老舊，以市總圖書館為例，高雄、新北、桃園的總館都比北市華麗新穎許多。而在國際大城市競爭的格局下，北市也有許多需補強之處。但為了考量其他區域民眾之感受，蔣萬安主動宣布放棄，著實是一個顧全大局之舉。
與蔣萬安相比的，是民進黨昨是今非、為反對而反對，毫無協商與妥協空間的不理智舉措。據媒體報導，自今年6月藍白陣營修法提案一出，總統府與行政院馬上就採取強硬態度，認為中央和地方無共識，也不願被藍白牽制，當時便定調不提院版草案，直接要綠營立委硬幹到底。
俗話說將帥無能，累死三軍。府院黨給不出一個能說服民意的理由，下面的綠委也只能硬凹，時至今日，民進黨財政委員會召委郭國文日前就表示：「一個法很久沒修不代表有修的急迫性，而是很久沒修才更須仔細謹慎地評估修法。」這種藉口真是荒謬又可笑，老百姓先前給了綠營八年立院一黨單獨過半的時間，不修就是不修，現在再來扯沒急迫性，請問國家發展的時間就活該應該被白白蹉跎嗎？
況且，早在2012/8，時任台南市長賴清德，就曾為《財政劃分法》不修法大罵，那時賴清德這樣說：
「美牛案、證所稅開徵，如此爭議的案子說過就過，為什麼財政劃分法就是過不了。」
昔日越意正辭嚴，今日越顯得綠委的推托之詞可笑。2012年民進黨賴清德大罵修法過不了，2024年賴清德的嫡系卻說要謹慎，這種昨是今非，又能說服得了誰？
筆者絕非主張，民進黨應該對藍白的提案照單全收，如果真認為這修法會出任何問題，大可討價還價，弄出一個折衷方案來，就如同蔣萬安願意讓步，砍掉「首都條款」一般。但重點是民進黨不能一副「不知今夕為何夕」的嘴臉。人民既然選擇讓藍白在立院過半，就說明人民希望讓藍白的主張，成為國家總體政策的一部分，現在民進黨硬要整碗捧去，絕對是對民意的極大不尊重。
總而言之，蔣萬安做出表率，先退讓讓利了，現在該是民進黨好自為之的時候了。
＊作者為業務員
