為什麼蘋果不把工廠搬回美國？原因也很簡單，美國沒有人會願意用400美元（約合新台幣13000元）的月薪組裝蘋果產品，更不要提沒有美國人願意在週末加班；那搬去東南亞呢？這或許是個好主意，但要在幾個月之內完成這件事根本不可能，等到蘋果在東南亞真的有能夠取代中國的產能，iPhone早就被課了好幾年的重稅了。
蘋果執行長庫克（Tim Cook）曾說，蘋果在中國組裝iPhone等產品，並不（只）是因為看上他們的廉價勞動力，而是因為中國擁有廣泛的高品質供應鏈。雖然賈伯斯當年聽從庫克建議，讓富士康負責生產第一代iPhone時，中國還不存在庫克現在所說的優點，當時中國提供的主要優勢就是廉價勞動力，如今印度的勞動力比中國更為經濟實惠，但印度就是缺少蘋果需要的高品質供給鏈。
邢玉清指出，川普的「60%關稅」對他的支持者與選民來說確實很有吸引力，但這項政策卻植根於對國際貿易的錯誤理解。這個看似解決貿易失衡的簡單方法，往往會造成意想不到的後果，像是將關稅轉嫁給美國消費者的成本，以及對依賴中國製造業的美國公司造成挑戰。高度依賴中國製造的蘋果公司，很可能會因為川普的關稅政策嚴重侵蝕利潤空間，如果庫克決定提高產品售價，那麼iPhone的銷量與蘋果的股價很難不會受到傷害。
