監察院去年認為黨產條例違反「憲法民主國、法治國原則」，聲請釋憲。經過一年多的審查，大法官認定，憲法並未賦予監院有法律違憲審查權或專屬聲請權，決議不受理監察院的釋憲聲請。
《不當黨產條例》實施後，去年3月監委仉桂美、劉德勳提案，經全體監委同意後認為該條例「採用違法手段追求正義，正義不會因而實現」，且不當黨產處理委員會也有違「中央行政機關組織基準法」，將全案函送司法院，盼聲請大法官釋憲。
而經過1年多的審查，大法官5日做出不受理的決議，直指宣告法律違憲的權力為司法院專屬，監察院並沒有此權力，且就算法律違憲，監察院也不具專屬聲請權。
此外，監察院主張在調查黨產條例時，發現法律有違憲之虞，依法具有「行使調查權所生法令違憲審查權」，大法官認為，這個主張已逾越監察院的憲法職權範圍，甚至侵害立法權。
大法官強調，本件釋憲案若逕予受理，將造成監察權與立法權間之權力不平衡，甚至破壞五權分立憲政體制。不過，湯德宗等5位大法官對於大法官會議不受理監院的釋憲聲請，則提出不同意見書，他們表示「大法官會議應開大門、走大路，以平常心受理黨產案釋憲聲請，才是確保司法尊嚴的絕佳時機」。
