Seems like a backdoor way to control access to the Internet by all Australians https://t.co/694yCzWOaB
— Elon Musk (@elonmusk) November 21, 2024
支持聲音
美國有線電視新聞網（CNN）24日指出，在澳洲，主要政黨之間達成一致的情況相當少見；但在青少年與社交媒體使用的問題上，他們卻統一戰線。
澳洲自由黨（Liberal Party of Australia）在今年6月提出了使用社交媒體的年齡限制，並得到總理及各州州長的支持。澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）在Instagram上發布的一段影片中說：「我想和澳洲的家長談談，很多時候，社群媒體根本就不是社群媒體，我們都知道這一點。事實是，這對我們的孩子造成傷害，我正在呼籲停止這樣的傷害。」
專門協助父母幫助孩子避免過早使用手機及社群媒體的澳洲組織「Heads Up Alliance 」，其創辦人之一埃拉奇（Dany Elachi）向CNN分享，幾年前，他和妻子同意讓當時10歲的女兒使用智慧型手機，短短幾週內，他們就看到女兒的生活幾乎離不開社群媒體了：「我想，壓垮駱駝的最後一根稻草就是，我們發現她半夜時還躲在被窩裡和朋友傳訊息。」他們成立了「Heads Up Alliance」，鼓勵其他父母延後給孩子智慧型手機，且越來越多人加入該組織。
埃拉奇表示，毫無疑問地，社群媒體正在傷害澳洲的兒童：「自殺的孩子寫下遺書，告訴家長社交媒體是他們選擇死亡的重要原因，而我們卻還要爭論社交媒體是否對孩子的心理健康有害？這很可恥。」
另一方面，電子安全委員會委員葛蘭特（Julie Inman Grant）對社群媒體和青少年心理健康惡化之間的因果關係存疑，她向BBC表示並沒有證據支持這兩者間的直接因果，並且對於一些最弱勢的群體，例如對LGBTQ+或原住民青少年來說，在網路上他們能更做自己。15歲的萊恩（Lucas Lane）也有同樣的想法，他在網路上向男孩子販賣指甲油：「這禁令破壞了我的交友，也破壞了讓人們感到自己被看見的能力。」
葛蘭特表示應該讓科技公司管理自己的平台，以及對教育工具進行更多投資，以幫助年輕人能有安全的網路環境；她用海水和游泳來比喻：我們不會在大海上設置圍欄，而是確認游泳環境是否安全、有足夠保護，並從小教導孩子如何游泳以及避免危險，而不是禁止孩子下水。
反對聲音
CNN指出，對許多專家而言，爭論的重點並不在於社群媒體的負面影響，而是徹底禁止年輕人使用是否是正確的處理方式。
超過140名專家上個月向澳洲政府遞交一封連署信，稱該禁令是對這一問題的「生硬」回應，並讓社群平台更沒有理由去投資網路使用安全。上週，一個調查澳洲社群媒體的聯合特別委員會發表一份報告，在經過數月的公開聽證會和數百份意見調查後，該報告建議應修改法律，以「有效地將數位平台納入澳洲法律監管之下」，並且任何影響年輕人的變化都應「與年輕人共同設計。」
