即使世界上最大的兩個經濟體之間經過多年激烈的貿易爭端，美國仍佔中國出口的15%左右。
川普對關稅是認真的嗎？
這個問題不僅籠罩著世界市場，也籠罩著整個經濟學界。
人們普遍認為，他並不是真的那麼認真，而他提名對衝基金投資者斯科特·貝森特（Scott Bessent）擔任財政部長就是一個重要證據，與其他被提名的人選相比，貝森特在關稅問題上被視為溫和派。
但一夜之間，得到的答案卻非常殘酷。是的，他是認真的，而且是以最出人意料的方式。通過選擇針對墨西哥和加拿大以及中國，他證實了在競選時發出的看似最虛幻的威脅。
首先，他願意在第二任期的第一天就毀掉他在第一任期簽署的墨西哥-加拿大-美國貿易協議。
如果新白宮無論如何都要對貴國徵收關稅，那麼川普的自由貿易協定現在還有什麼意義？
更重要的是，這些舉措的理由並不主要是貿易或經濟政策，甚至與貿易或經濟政策關係不大。這些關稅是為了讓墨西哥、加拿大和中國改變其打擊移民和非法毒品的政策。
川普正在利用關稅作為外交武器，甚至是脅迫手段，來解決與全球貿易完全無關的問題。
二十國集團（G20）國家的領導人都有自己的國內觀眾，他們真的會為了讓新總統獲勝而屈服嗎？
他們可以選擇等待此舉的後果——川普對美國五分之二的進口商品加徵25%的關稅對美國消費者和通貨膨脹將造成不可避免的影響。
川普在第一任期內對外國製造的洗衣機徵收50%的關稅後，美國洗衣機的成本上升了 12%，約合86美元。這種漲幅無論多麼溫和，都與川普在競選期間降低生活成本的承諾背道而馳。
不過，儘管美國人現在對價格上漲可能比2018年更加敏感，但關稅的政治胃口不容低估。
拜登批評了川普在第一任期內對中國進口商品徵收的關稅。但拜登總統自己上任後，仍保留了這些措施，甚至有針對性地擴大了範圍。
同樣顯而易見的是，川普選擇貝森特擔任財政部長並不會緩和關稅政策。
在對貝森特的提名之爭中，他不遺餘力地承認關稅作為一種工具的威力，是美國有史以來第一位財政部長亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）本人首創的。
但今年早些時候，他也曾表示，雖然關稅可能會被戰術性地使用，但美國重振製造業的主要工具將是更便宜的美元。
歐洲和英國暫時倖免於難。但必須重申的是，這些舉措甚至還不是川普所概述的關稅政策的真正主體。
他希望從根本上改變全球經濟版圖，減少中國和歐洲對美國的貿易順差，因為他認為這是在「剝削美國」。
然而，現在的世界遠比這些二元經濟關係複雜得多。美國無疑強大到足以開始重新平衡世界貿易。
