俄烏戰爭、中東戰火後，台灣海峽被視為潛在的國際火藥庫，美國智庫模擬許多中共武力犯台的兵推，中共對台政策思維回到毛澤東的「解放台灣」戰略。冷戰史研究權威、華東師範大學教授沈志華梳理史料指出，毛澤東最終未能完成統一台灣的宏圖大業，直接和表面的原因是朝鮮戰爭（韓戰）爆發，但另有其深層原因和問題本質——為什麼1950年中共放棄武力攻台的計劃？
沈志華27日接受中研院近史所邀請來台演講「中蘇同盟、朝鮮戰爭與中共武力攻台的困境」，他從歷史上探究「中共犯台」問題，時光倒回到1949年，毛澤東雖然把蔣介石趕到小島上，但籌劃2次解放台灣戰役未竟其業，晚年有著無奈與悲愴。毛澤東說是「錯失良機」，但他真的存在這個歷史機會嗎？沈志華從美蘇國共四方龐雜的史料堆中耙梳，分析1950年中共為何放棄武力攻台計劃的原因，指出下列幾點：
《中蘇同盟條約》締結，造成美、蘇改變立場
首先，沈志華指出，真正影響中共武力攻擊台灣的原因，表面上的原因是朝鮮戰爭（韓戰），但真正核心和關鍵是《中蘇同盟條約》（全文為《中蘇友好同盟互助條約》）。《中蘇同盟條約》的簽約締結，導致蘇聯和美國都改變了原先的立場，從而完全斷絕了中共武力攻台的可能性。
沈志華指出，當時蘇聯的態度非常關鍵。倘若蘇聯全力支持，中共還是有希望「解放台灣」。劉少奇和毛澤東訪問莫斯科時，向史達林提出要求，希望蘇聯幫中共攻台，史達林同意間接幫助，提供海空軍裝備和顧問。當萬事皆備，只欠東風之時，中共和蘇聯在《中蘇同盟條約》談判過程中，發生了兩個重大事件。
其一是中共對於時任美國國務卿艾奇遜演說進行反駁的方式，讓史達林大為不滿。史達林要求中共以外交部名義發表反駁聲明，但毛澤東偏偏讓胡喬木以新聞出版署長名義發表談話。史達林勃然大怒，指責中共背棄承諾，更擔心與美國接近，從而改變了援助中共解放台灣的立場，停止一切海空軍裝備的提供。
其二是中共關於「旅順、大連和中長路協定」的方案，引起了史達林的極端不滿和憤怒。史達林為了蘇聯在遠東的戰略利益，力圖防止中共靠近美國，改變了援助中共武力攻台的立場，突然決定為北韓領導人金日成進攻南韓大開綠燈。
從棄台到保台，美國對華政策大逆轉
其次，美國對華政策和對台政策的基調開始改變，即從放棄台灣、任由中共占領轉變為保護台灣、阻止中共解放台灣。中共最開始攻台計畫，想法比較簡單，主要考慮三要素：一是解放軍過長江後勢如破竹，國民黨基本上有沒抵抗，因此認為攻打台灣，只不過是輕而易舉；二是中共指望台灣的內應，起義來歸；三是指望蘇聯海軍、空軍支援，中共主攻陸戰。但後來情況逐一改變。
