檢廉偵辦京華城案認不法利益高達111億元，為確保日後可以追討而向法院聲請扣押京華城現址土地，並獲台北地方法院裁定准予扣押，但擁有土地的威京集團子公司鼎越公司不服北院裁定，向台灣高等法院抗告。第一次抗告，高院認為鼎越有理由，發回北院重裁；院更一審仍裁准扣押；鼎越公司不服再抗告，高院今（2）日再度認為鼎越有理由，發回北院重裁進行更二審。
台灣高等法院合議庭的裁定理由書指出，原裁定係以本案興建中辦公大樓之完工比例，作為計算抗告人所取得利益之數額，但本案興建中辦公大樓完工進度，尚有應調查釐清之處。
而鼎越公司持有的京華城現址土地是以信託名義移轉登記予銀行，依相關聯合授信契約規定，鼎越公司現在是否得任意處分系爭土地？是否目前未扣押，則國家將來無從，或甚難追徵抗告人所獲犯罪利益？台灣高等法院合議庭認為原裁定就此保全追徵之「必要性」，未為妥適說明，亦有理由不備之違誤。綜上，鼎越公司提起抗告為有理由，故將原裁定撤銷發回。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 幕後》北檢真有想抓「橘子」？查緝專刊不見許芷瑜 也沒請求司法協助
