「兩岸治權互不隸屬，主權同而不分」與馬英九的兩岸「互不承認主權，互不否認治權」確實有差異，不能混為一談。但不可否認的，馬王兩者有一些共通點。首先，兩者皆未坦誠面對兩岸之間嚴肅爭執與對峙的事實，而能提出精準論述與未來的解方或其思路。一味地想拖時間，終究不是辦法，中共已經漸失耐心，不願再等了，不是「同而不分」、「互不承認」、「互不否認」可以和稀泥，蒙混拖延下去的了，應為不爭的事實。馬王百般說詞罔顧事態，只為拖延現狀，此一同也。
其次，「兩岸同屬一個中國」既為事實，就怎麼樣都不該使用「主權」這個只適用於國家之間的概念發展論述，馬王兩人都提到，都犯了嚴重錯誤，又一同也。再者，兩岸都有憲法，都主張擁有「中國主權的代表權」（注意，只能是代表權，不是主權），大言「主權同而不分」，請問，誰和你同而不分？太過一廂情願；同時，在各自主張統治中國之正當性的前提之下，誰又和你「互不否認治權」？不要以為人家內外有別的權宜之計的彈性就是「互不否認」。馬王兩人似乎皆有一廂情願的幻想，又一同也。還有，馬王都只願或只敢活在當下，不理過去，不看未來，「陸沉」與「盲瞽」俱全一致，再一同也。
王金平提出「分治而不分立」，這是一個奇怪的論斷或主張。既然已分治，為何沒有分立而能不分立？若是不分立指的是「主權同而不分」的「不分」，但事實擺在眼前的是「兩岸治權互不隸屬」，既然如此，不就是「分立」的事實較為具象，較符合一般人對現象的認知嗎？如果要表達兩岸同在一個主權範圍之內，主權自始並未割裂的事實，為何不大大方方地說出「兩岸同屬一個中國的事實」，直接道出此「一個中國」不是「中華人民共和國」，最為恰當精準？怕什麼，以致扭曲至此？
王金平兩岸新說法一出，重傷的是國民黨自己，令人奇怪的是，國民黨12月8日晚間迅速發布新聞稿指出，「王金平的論述，依循中華民國憲法內涵，尋求互不否認治權，擱置主權爭議的立場，……足以證明，國民黨長期以來堅持九二共識、反對台獨立場的有效性，以及堅持兩岸和平發展路線的正確性，期待與王金平一同努力。」
王金平說的是「兩岸治權互不隸屬」，指的就是「兩岸現狀」是「互不隸屬」，這是國民黨一直反對的說法，顯然與國民黨不一致。同時，王刻意排拒「九二共識」的立場非常明確，怎麼能期待王與國民黨在「九二共識」的主張下「一同努力」？國民黨這份新聞稿不是胡言亂語，不知所云嗎？
馬英九基金會執行長蕭旭岑受訪表示，「王金平的倡議與馬英九主張的『主權互不承認，治權互不否認』，『兩岸不是國與國關係』一致，都堅守台灣人的利益，回歸中華民國憲法，正視憲法一中，兩岸分治的事實，認同兩岸同為中華民族，值得高度肯定……。」
又是一個不知所云的胡言亂語。蕭旭岑難道分不清楚兩岸「治權互不否認」與「兩岸治權互不隸屬」之間的差異嗎？既然說到「回歸中華民國憲法」，請問，《中華民國憲法》可以「不否認」中共的治權正當性嗎？其次，蕭旭岑難道不知道王金平至少兩度說過「因為九二共識提也不是，不提也不是」之類的話，極力拒斥「九二共識」的適用性嗎？而「九二共識」是馬英九極力高舉不放的，馬王二人豈能「一致」？何況，如果「回歸中華民國憲法，正視憲法一中」，那就不是僅止於「兩岸同為中華民族」，而是「兩岸同屬一個中華民國」，王的說法有這個意思嗎？兩岸問題人人能說，但差之毫釐，謬以千里。
如果國民黨人未能知覺與意識到自我與彼此之間在兩岸說法上的矛盾，就是能力大有問題，那是可憐；如果知覺且意識到了，就是故意和稀泥，模糊關鍵之處，行險僥倖，那就是可惡！
＊作者為時事評論人
