敘利亞的阿塞德政權突然垮台，他背後的兩位老大哥俄羅斯與伊朗為何沒有伸出援手，引發各界猜測。比方說以色列對真主黨與哈瑪斯的打擊，是否已經拔掉了伊朗在這個地區的爪牙；又或者俄羅斯在烏克蘭戰場的長期消耗，已經讓普京有心無力？《衛報》與《金融時報》指出，其實莫斯科跟德黑蘭對阿塞德都非常失望，尤其伊朗早就不把他當盟友，而是一個累贅、一名背叛者。
《衛報》指出，俄羅斯其實並未放棄敘利亞，因為在阿塞德政權垮台後，克里姆林宮仍設法透過外交管道確保俄方在敘利亞的戰略利益。官方媒體包括俄羅斯新聞社（RIA Novosti）與塔斯社（Tass）也都不再稱呼領導推翻阿塞德（Bashar al-Assad）的「沙姆解放組織」（HTS）為「恐怖分子」，而是改口「反對派武裝」。不過幾天之前，俄羅斯外長拉夫羅夫（Sergei Lavrov）還強調HTS是西方支持的恐怖組織，「不應該放任他們奪取敘利亞的土地」。
至於逃往莫斯科的阿塞德雖然獲得庇護，但前俄羅斯外交官、現任維也納裁軍與不擴散中心的研究員索科夫（Nikolai Sokov）說，莫斯科只跟那些擁有權力和控制權的人打交道，阿塞德對普京來說已經毫無用處。俄羅斯的輿論現在也對阿塞德非常不友善，認為他只是軟弱的輸家，除了不能迅速鎮壓動亂，就連當年的伊朗強人海珊（Saddam Hussein）垮台，也對全國發表了最後談話，阿塞德卻膽怯地丟下一切。《衛報》認為，輿論風向顯示莫斯科認為敘利亞淪陷「完全是阿塞德的錯」。
那麼伊朗呢？
與伊朗總統裴澤斯基安（Masoud Pezeshkian）關係密切的萊拉茲（Saeed Laylaz）對英國《金融時報》指出，伊朗在阿塞德垮台前就對他失去信任，甚至上個月才到訪大馬士革的伊朗外長也拒絕對他提供更多軍事支持，但德黑蘭也對阿塞德垮的如此之快感到震驚，因為當時阿塞德的說法是「從阿勒坡的撤退是戰術性的，大馬士革依舊掌控全局」。
萊拉茲甚至表示，阿塞德與其說是盟友，不如說是累贅，繼續支持他根本沒有意義。因為伊朗方面認為他越來越不可靠。另一名內部人士則對《金融時報》抱怨，阿塞德根本沒有阻止以色列攻擊敘利亞境內的伊朗目標，他的不作為讓我們付出了慘重的代價，「他已成為障礙跟累贅，有人甚至稱他為『背叛者』，因為阿塞德政權有人洩漏了伊朗指揮官的行蹤，在我們最需要他的時候背棄了我們」。
不過《金融時報》與《衛報》也都強調，阿塞德的倒台對俄羅斯與伊朗來說確實是沉重打擊。俄羅斯在敘利亞的軍事基地是克里姆林宮經略中東、地中海與非洲的戰略要地，伊朗則一直借重黎巴嫩真主黨、伊拉克的什葉派民兵、葉門的胡塞武裝、加薩走廊的哈瑪斯對抗以色列，敘利亞正是伊朗對代理人網路進行輸送的重要門戶，但在敘利亞淪陷之後，這個重要的陸上聯繫已被切斷。
雖然俄羅斯正試圖與敘利亞的新領導人進行聯繫，但《金融時報》指出，這個工作對德黑蘭來說將是一項艱鉅的任務。除了長期以來，德黑蘭一直嘲笑沙姆解放組織是與美國和以色列利益一致的「恐怖分子」，以色列過去一年的廣泛攻勢也造成至少19名伊朗指揮官死亡、對伊朗在該地區最強大的代理人真主黨更造成沉重傷害（連最高領導人都遭到暗殺），不過德黑蘭也在審慎評估敘利亞新統治者的動向，伊朗外交部呼籲尊重敘利亞的「領土完整」，並表示「願意與聯合國合作解決危機」。
