一、中國國民黨的焦慮
日前，中國國民黨推出了一支宣傳影片，慶祝中國國民黨創黨130年週年。突然之間，中國國民黨想起了自身有130年的歷史，想起了興中會，想起了孫中山。這表明國民黨想重拾自身的「源遠流長」的歷史，重構自身既有的中國性與國際性。但以現在的國民黨的表現來看，還以為李登輝真的成功把國民黨本土化，而國民黨黨史從1996年重新開始。
這其中的焦慮，圍繞外省第二代心中所揮之不去，他們壽命將至，卻看不出中華民國與中國國民黨的未來，因為侯友宜、謝龍介等人站上歷史檯面成為主流人物，代表歷史上的南朝的上層渡來社會最終被陳霸先等本土社會所取代，最終本省人取代了外省人，「被」本土化了。
不難看出國民黨的舉動，目的是為了團結外省集團，正如侯友宜的副手一定要搭配趙少康。這樣的方式雖然七成正確，但遠遠不足以導正路線與羸得大選。
二、朱立倫的政治路徑
國民黨的路線模糊與朱立倫的行動密不可分。
如果朱立倫在2016年選擇忍耐下來，讓洪秀柱消耗掉她既有的影響力，那麼他今天仍有挑戰總統大位的機會。2016年的失敗，使得國民黨基本教義派在2018年集中在韓流之下，而韓流在2020年躁進而失敗，更消耗掉國民黨的選舉優勢。
民進黨人敏銳的政治嗅覺，成功利用反送中讓蔡英文政府全面執政。國民黨沒有在反送中表達自己的路線，民進黨的華獨化，令中華民國落在民進黨的操作空間，顯得「九二共識、一中各表」過時且無能，而民進黨人喊中華民國比國民黨人喊得更大聲。
朱立倫以親美派知識派的定位成為國民黨主席，卻未為兩岸作出新穎的論述，張亞中即使作為一個局外人角色，仍舊有勇氣提出一中三憲的政治論述。但即使朱立倫怎樣親美，也比不上蔡英文與蕭美琴的外交系統。
朱立倫在2024年並沒有成功統合黨內與民眾黨。不論是郭台銘初選，柯文哲的六點聲明問題，朱立倫並未像「喬王」一樣成功圓事，而是把可能勝利的機會付之一炬。最終，在君悅飯店上演的政治鬧劇，使賴清德成為少數總統，令國民黨人更加焦慮，因為台灣民選史上從未有一個政黨能連續做第三任總統，而國民黨成功讓民進黨做到了。
朱立倫使韓國瑜成為立法院院長的目的不明而喻，是為了讓韓國瑜與韓流在2028年沒有任何機會，但這並不代表朱立倫仍有機會。
謝國樑罷免案在基隆的大勝，與朱立倫並無關係，完全是基隆本身的政治結構及民進黨策略錯誤的後果。作為黨主席在基隆站台，只是一項應該的日常工作，而非勝利的最主要因素，對他而言並非繼續留在主席之位的加分項。
