就讀海洋大學馬來西亞籍男大生去（2023）年11月15日凌晨時分與友人一同前往超商購物後，卻與另一群民眾擦肩碰撞而發生激烈口角，最後演變成群毆事件，怎料對方隨後竟掏刀狂砍，結果大馬男大生遭刺死、友人受傷。一審依傷害致死罪判刑11年、傷害罪判刑4月；二審台灣高等法院今（12）日認定原審量刑並無不當，駁回上訴。
馬來西亞男大生來台留學卻客死異鄉…
這起事件要回顧到去年11月15日，來自馬來西亞的23歲陳姓男子和24歲的顏姓好友這天凌晨參加夜唱活動，2人在清晨4時結束後一起前去超商，過程中和另一夥人馬擦肩碰撞，從口頭紛爭演變成鬥毆事件，怎料陳男、顏男後來被對方人馬掏刀狂砍，結果陳男在送醫搶救3天後，仍因低血容性（出血性） 休克、多重器官衰竭身亡。
二審認定「原判決量刑沒有不當」駁回上訴
判決指出，陳姓凶嫌以隨身攜帶的折疊刀，往陳姓男大生的右側腿部刺擊1刀，另朝謝姓友人劃砍1刀，隨即離去並丟棄折疊刀。基隆地檢署起訴陳姓凶嫌，一審基隆地院依傷害致人於死罪，判刑11年；傷害罪判刑4月，得易科罰金。案經上訴，二審由高院審理。
二審指出，本件原屬國民參與審判案件，然經被告、辯護人請求，一審基隆地院聽取被害人家屬及告訴代理人意見後，認本件行國民參與審判的必要性、公益程度降低，而裁定不行國民參與審判，改依通常程序審理。
二審表示，本件被告、檢察官僅就量刑部分提起上訴，但未提出其他證據供二審合議庭參酌。二審合議庭審理結果，認定原審在罪責原則下，量刑均無不當，量刑因子未有變動，被告、檢察官指摘原判決量刑不當，均無理由，予以駁回，全案仍可上訴。
