至於檢方認定鄭知悉廖俊松被監聽一事，鄭文燦說，起訴書指他因為2017年10月19日到2018年3月16日間經某公務體系人員告知而知悉廖俊松遭監聽乙事，而才有後續改變立場支持全區區段徵收及事後退款乙事，這不是事實。起訴書中這段論述不僅純屬臆測，沒有證據支持，且也嚴重違背常情。
鄭文燦說，他從來不知道廖俊松是否被監聽，更沒有看過譯文。檢察官在案件中也無任何舉證，我是從何管道知悉，知悉時點為何？
鄭文燦也對退款的事進行說明，他是在2018年5月21日晚間至廖力廷泉州街住處歸還廖俊松在官邸留置的袋子，原因是廖俊松一直沒有來，他才轉而找其子廖力廷聯絡完成退還。
鄭文燦指出，起訴書說他是知道廖俊松被監聽，因此才改變立場退款。但如果他確知監聽一事，而且還看過譯文，理應會知道同案廖力廷也是被監聽對象，那他怎麼還會親自與廖力廷聯絡見面嗎？
鄭文燦再指，起訴書引述廖力廷說法，說他知道廖俊松被監聽，再收受600萬政治獻金，這個說法不合社會常理，他並無收受600萬政治獻金。另外，起訴書說他是在2018年8月13日與廖力廷深夜偶然碰面後，他就帶廖力廷回市長官邸，將放在官邸的500萬、600萬現金共1100萬返還廖力廷，這些都不符合社會常理。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 鄭文燦全面否認犯罪！首出庭強調「不可能收賄」：檢方有嚴重錯誤認知
