經歷過日前「30年最大規模軍演」、雙城論壇、馬龍訪台等兩岸風波，台灣的政壇節奏進入到了司法風波。先是7名大法官提名人遭到「團滅」，連民進黨團都「反水」；接著是民眾黨主席柯文哲於26日被依收賄、圖利、公益侵占3罪起訴，遭求刑28年6月。前後兩件涉及司法的大事，無不震驚全台。
反民主心態作祟，憲法法庭變成民進黨「附隨組織」？
總統賴清德提名的7位大法官意外遭到「全殲」，這是藍綠白3陣營各自政治算計所造成的結果。當眾人聚焦身兼民進黨主席的總統賴清德，竟然連立院黨團都無法貫徹其意志，以及被綠委封殺的劉靜怡醞釀中的「回憶錄」時，其實該事件來龍去脈最為細思極恐的環節，莫過於民進黨「萬年總召」柯建銘脫口而出的一句「真心話」。
「劉靜怡過去一路罵民進黨、蔡英文、王義川等人，就連審查會時一樣大罵民進黨」──此為柯建銘給出何以不惜祭出黨紀，也要全力阻擋劉靜怡的理由。民進黨立院黨團不久前才鬧出「力挺戒嚴」的鬧劇，至今捉刀之人都還藏身幕後，卻已向全民展現了民進黨內崇拜威權的真面目；如今柯建銘的驚人之語，又體現出民進黨「反民主」的內心世界。
「民主」在西方政治學定義中，「司法獨立」是必備的要素。從黨外時期街頭運動起家的民進黨，宣稱要帶著台灣打倒國民黨威權體制，走向「民主進步」，「司法獨立」難道不是必須落實的對象嗎？在台灣的社會輿論中，過去民進黨常說「法院是國民黨開的」，意思便是批評在國民黨長期執政下，司法體系被黨國體制控制，判決的結果往往依國民黨的意志而定。
然而，等到民進黨打破政黨輪替魔咒，邁向長期執政之際，執政黨立院黨團非但不是用「更大的民主」來解決人事僵局，而是用是否聽民進黨的話來做為行使同意權的標準，實在令人匪夷所思。做為司法體系最頂層的司法院，以及解釋憲法的憲法法庭，對民進黨來說，並非司法獨立不可撼動的象徵，而是政黨立場與意識形態的「附隨組織」。此做法印證了，民進黨雖然欽羨尹錫悅戒嚴但效法未遂，也已嚴重斲喪民主化，令台灣往黨國時代大步倒退。
政治權力傲慢不已，「順我者昌、逆我者亡」睥睨一切
在大法官提名人「團滅」事件中，總統賴清德看似被總召柯建銘帶頭「造反」，但兩人都逃脫不了破壞司法獨立的罵名。賴清德不顧社會觀感，強勢提名自己的競選總幹事擔任司法院副院長，完全讓人看透其剛愎自用、用人唯親的本性。而柯建銘主導封殺劉靜怡，內心追求的政治目標，不就是要讓憲法法庭全體大法官清一色「綠化」，還得「聽黨的話、跟著黨走」，大法官的作用不是依照法學專業素養解釋憲法，而是為民進黨保駕護航。
