代表最新民意的新一屆立法院通過國會改革法案，最後被大法官實質推翻；有高達8成民意反對廢除死刑，結果也是被大法官實質廢死。其中不僅看不到「更大的民主」，根本只看得到依循「黨意」的憲法解釋，這已是當前憲法法庭自我崩解，不受社會大眾信任的現狀了。沒想到民進黨還不滿意，連一位帶有異議的大法官提名人選都不能接受。民進黨權力已傲慢到不演了，是要向眾人宣告司法院和憲法法庭都是民進黨開的嗎？
柯建銘封殺劉靜怡的理由，說得如此義正詞嚴，卻是一個天大的笑話。在網路世界橫行霸道的青鳥、1450等側翼，到處自豪台灣有罵總統的自由，從而嗆聲中國大陸民眾沒有罵領導人的權利。可是劉靜怡就是因為罵民進黨、蔡英文、王義川而身中綠箭落馬的，此舉不啻透露出「順我者昌、逆我者亡」的狂妄心態。
司法獨立精神蕩然無存，台灣民主已被宣判「死緩」？
隨後到來的柯文哲遭求處重刑一事，打從柯文哲被羈押以來，政媒幾乎推翻了「無罪推定」的法學ABC，各種繪聲繪影都是在帶「有罪推定」的風向。北檢26日公布了起訴書與QA等司法材料，與近113天以來綠媒或「鏡檢」的各種獨家或影射如出一轍。就算宣告偵查終結，卻讓外界的疑問越來越多、問號越來越大，連用個Excel都得小心翼翼，深怕日後變成入罪證據。
從大法官的用人標準，到柯文哲案起訴求刑的過程，民進黨政府的每一步，都給人政治壓倒一切、司法從屬於政治的印象和聯想。一向立場友台的美國政治學者任雪麗（Shelley Rigger）早在今（2024）年9月就有所提醒，她透過視訊談話的形式直言，台灣現今政局「令我感到恐懼」（frightening to me），台灣政治人物在內部鬥來鬥去，而非一致對外防禦，也令她擔憂，恐怕失去國際支持。數月過去，任雪麗提出的憂慮，走勢很明顯是在不斷惡化的。
不能罵總統與執政黨「大兵」立委，政治力量更不能威脅到當政者，否則就是淪落否決、封殺、批鬥、追殺的下場，司法獨立的精神早已蕩然無存，成為政治權力掌控的一把利刃。「法院是國民黨開的」這句陳年耳語可以休矣，因為柯建銘已宣示大法官必須得是民進黨的圍事集團，柯文哲案更是示範了如何運用「有罪推定」來對付政敵。行政、司法、立法、媒體共棲結構的於焉成形，恐怕即是對台灣的民主宣判了「死緩」。
