不服涉入京華城案的民眾黨前主席柯文哲交保，北檢2度抗告成功，台灣高等法院1日晚間作出裁定，撤銷原裁定，發回台北地方法院。台灣民意基金會董事長游盈隆指出，高院兩次裁定的理由前後不一，給人一夕變臉感覺，恐讓台灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。
高院第1次裁定發回時認為，北院裁定沒有具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備。又北院諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明，因此撤銷發回更裁。北院因此於日前讓柯文哲等4人重金交保，限制住居及加上電子腳鐐。
但高院第2次裁定發回時卻認定有「其他共犯」尚未到案，有串供之虞，高院也認為無法避免交保被告4人與同案被告、相關證人間，既不排除仍有前揭相互勾串之虞，因此撤銷交保處分。
游盈隆因此認為，高院兩次發回更裁，所持理由前後不一，給人一夕變臉的感覺。這說明台灣司法的高度不確定性，也讓台灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。
