研究與范斯的說法相矛盾
1933年3月的德國國會選舉中，國家社會主義德國工人黨實力更為強大，在大多數選區獲得了最多的選票，其中德國北部和東部是其據點。然而，這次選舉歷來被描述為不自由，因為納粹黨及其支持者大規模恐嚇選民，有時甚至使用暴力。
因此，范斯關於另類選擇黨受青睞地區曾最強力抵抗納粹的說法是錯誤的。
慕尼黑大學研究者哈格邁斯特（Felix Hagemeister）在接受德國之聲採訪時表示：「我們的研究與這一說法相矛盾。」他參與的研究分析了另類選擇黨獲得大量選票的社區與1933年投票給納粹黨的社區之間的地理聯繫。
地理聯繫在德東尤為明顯
哈格邁斯特說，從地理上看，1933年納粹黨受到大力支持的社區，如今另類選擇黨也獲得了很高的支持率。但哈格邁斯特強調說 ：「談論因果關係是錯誤的。」這更多是與連續性有關，將右翼傾向代代相傳。「有研究表明，孩子們傾向於彩納父母的態度，」他補充道。
在東德，這種地理聯繫在當時國家社會黨得到大力支持的地區和今天選擇黨受到支持的地區之間尤其明顯。但在德國西部也存在這種相關性。
盡管如此，在將1930年代的選舉結果與現今的選舉結果進行比較時，尤其是當涉及到國家社會主義德國工人黨和另類選擇黨時，仍必須十分謹慎。例如，聯邦政治教育中心的作者博斯（Christian Booß）寫道，不應將另類選擇黨的選民與80多年前國家社會主義德國工人黨的選民以及將兩個政黨進行比較。
例如，2024年的一項分析表明，另類選擇黨的投票率部分歸因於社會經濟差異，即某些地區人們的生活條件，在一定程度上也影響了他們的投票行為。此外，文化和思想特徵也有關。
© 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
