川普經濟學＝低利率、低稅率
至於川普自己如何描述「川普經濟學」呢？在去年7月的《彭博商業周刊》專訪中，川普自稱「川普經濟學」等於「低利率和低稅率」，因為這將是 「讓工作和企業回到我們國家的巨大激勵」。川普也宣稱，他將加大鑽探力度、減少管制、關閉南部邊境；他也將壓榨敵人和盟友，解決貿易赤字、讓製造業回流美國—簡而言之，他會讓經濟再次偉大。
「我們將實現低稅率、低法規、低能源成本、低利率和低通膨，讓每個人都能買得起生活用品、買得起汽車、也買得起美麗的家。」
2024年9月，川普在亞利桑那州的造勢演說
面對川普的回歸，中華經濟研究院區域發展研究中心主任劉大年指出，這場大選再次證明了「經濟不好鐵定下台」的鐵律。川普在競選時就宣稱「一定要結束拜登帶給美國人民的混亂與痛苦」，因此「新・川普經濟學」必定會反「拜登經濟學」，包括「不支持近岸外包」、「不支持補貼政策」、「不支持對外結盟」、「不相信氣候變遷」、「不容忍貿易赤字上升」，這將是美國政府本次換屆最顯著的變化。
「川普經濟學」上次表現怎麼樣？
川普畢竟已經當過美國總統，所以「川普經濟學」在歷史上已經留下具體成績。《華爾街日報》指出，川普的稅務和監管政策確實提升了美國的投資和經濟，在川普上任的前三年，美國的商業投資比歐巴馬時代增加了一倍多，年均GDP成長提高了0.7個百分點：年收入超過20萬美元的美國人增加了四分之一，工資提高也使低階勞工受益，年收低於3.5萬美元者減少了10%。在新冠疫情爆發之前，大多數美國人確實都受益於川普經濟學。
不過「川普1.0」真的兌現了他當初的競選支票嗎？川普在2016年的選戰期間，他曾喊出「我當總統，美國經濟成長超過4%」，上任後這個遠大目標降為3%。至於2017年（川普上任第一年）到2019年底（新冠疫情爆發前），美國GDP成長率為2.5%，只比歐巴馬任內後三年的2.4%略好。《華爾街日報》跟《經濟學人》都認為，如果川普沒有發動關稅戰，美國經濟的情況應該會更好，關稅也破壞了與盟友的關係、助長了全球化的退場。
美國稅務基金會（Tax Foundation）估計，川普的關稅政策讓美國家庭每年損失超過625美元；聯準會的經濟學家指出，關稅政策讓美國的GDP成長減少了1個百分點，更讓美國的經濟與商業投資在2019下半年放緩，新冠疫情爆發後更出現大幅下滑。國際貨幣基金（IMF）估計，美中貿易戰讓全球產出減少1%左右，關稅提高的物價吃掉了實際家庭收入1300美元之多。《經濟學人》對「川普經濟學」1.0版的總結是：這既是助力、也帶來阻力，川普對自己的貢獻過譽了。
