我國政府應該馬上做的，除了降低對中國的曝險外，重點要放在幫助對中國出口主要產業的中小企業，包括提供融資、協助回台或第三地生產、幫忙開發新市場等。
美國最早於7 月6 日、8 月23 日對來自中國340 億美元、160 億美元商品課以25％關稅，鎖定機械人、工業機械、飛機零件、電子和汽車零件等。中國也還以顏色，對同等金額的美國黃豆、玉米、重型機車、和汽車等課以25％關稅。
500 億美元的小菜上完，現在開始上主菜。美國總統川普再度出手，在美國時間9 月17 日宣布對中國進口2,000 億美元商品課10％關稅，從9 月24 日開始生效，明年元月1 日關稅將調高到25％，並警告中國如果採取報復措施，將對剩下約2,670 億美元的中國進口商品課稅。中國也不甘示弱（在筆者看來，其實已經示弱了），對美國600 億美元進口商品課以5％到10％關稅，也因為中國有報復行為，剩下的2,670 億美元也會課關稅。
但這只是開始，還沒有結束，萬一歐盟和日本跟美國聯手，也對中國商品課關稅，中國該怎麼辦？貿易戰的根源，有的說起因十年前的金融海嘯，有的說其實30 年前川普接受歐普拉（Oprah）專題訪問時就強力抨擊美日貿易問題，歐普拉還笑問川普是否準備選總統，川普回答如果要選就要選贏，為日後參選與現在的貿易戰埋下伏筆。因此最近20年，幾乎在所有美國總統競選時，都會拿對中國的貿易逆差來當議題，但是當選後卻又淡化，川普則是唯一的例外，這也是為什麼中國會誤判形勢的主因，中國誤以為又是déjà vu（既視感）:business as usual，跟以往一樣，卻不知道川普和保守派早就準備好了。
美國先馳得點 聯合歐盟強制中國遵守規範
川普的目的是要公平貿易，不是免費貿易（Fair Trade, not Free Trade），所以美國希望中國推行改革，包括開放市場、公平競爭、停止補助、保護智慧財產權等。換句話說，就是遵守行之有年的國際規範。問題是，「中國並非不為，實是不能也！」市場機制只能存在於先進文明國家，因為法治和社會互信程度愈高，交易成本愈低。如果沒有法治，交易糾紛、訴訟如何解決？在威權體制的國家，特務密布，因為怕被打小報告，人與人之間互信基礎很低，特別是中國曾經歷文化大革命。而中國要由人治進化到法治談何容易，要求公開透明、公平競爭，撇開人事包袱、靠關係、走後門等陋習，談何容易？更有甚者，最近中共有人提出「消滅民營」，一旦落實，跟中國企業還會有公平競爭？還能算市場機制嗎？
