目前美國穩持先手，股市大漲，失業率創新低。反觀中國，股市跌跌不休，國內企業倒閉或外移，若不是有資本管制，資金早就大幅外逃，整個經濟也跟著崩潰，各種債務危如累卵，加總是GDP的3 倍，借貸平台P2P 又爆雷頻頻，而想要紓解產能過剩的「一帶一路」又一直碰壁，除了周遭國家陷入債務危機，可能造成中國鉅額呆帳，基礎建設規模也逐漸縮小，更有美國和歐盟加入戰局，願意撥款提供協助幫忙這些國家的基礎建設。繼美國之後，歐盟已經決定撥款600 億歐元來對抗中國的一帶一路。另一個戰場是世界貿易組織（WTO），雖然美國和中國各自提訴訟，歐盟也決定支持美國改革WTO，強制中國遵守國際遊戲規則。
面對美國的關稅，在中國的企業應積極思考：是否調整供應鏈或重新分配生產比例，將產能移轉至中國境外以改變產品原產地？假設整條供應鏈遷移，可行性如何？要多久？去哪裡？況且就算選擇外移，也同樣要面對當地人才、政治制度、官僚體系、基礎建設等種種考量。更宏觀角度而言，世界最大兩經濟體的貿易戰，沒有國家可以置身事外，台灣緊鄰中國，出口有將近4 成到中國，長期以來所謂「台灣接單、中國生產、外銷美國」的三角生產模式，顯然行不通了，台灣如何因應，挑戰是什麼？
這是一個非常複雜的問題，因為後續發展充滿了不確定性，這裡提出的看法只是一種可能的途徑。在此，由不同面向套用一些經濟學的概念應該有點幫助。先看短期趨勢，貿易戰會愈演愈烈，因為雙方看不出要罷手的可能；再來中期趨勢，生產鏈重新排列組合，WTO若沒有大幅改革，美國如果真的退出，世界貿易秩序大亂；最後長期趨勢，意識型態對抗的新冷戰，自由民主陣營自組自由貿易區，對抗共產獨裁區。
暫時撇開地緣政治和國內政治因素，打貿易戰的雙方進出口都會受下列因素影響：匯率走向、交易的貨品是中間財（intermediate goodsand services）或最終產品及服務（final goods andservices）、可替代性（包含出口替代：找尋新市場、新產地、甚至新產品和新服務；進口替代：找尋新的供應商或替代商品）、以及需求彈性（Demand elasticity）。
應加強協助在中國的中小企業
台灣的跨國大企業為了分散風險，早已進行全球佈局，在不同國家設有工廠，只要調降在中國的產能，增加其他國家的產量，問題就不大；但中小企業的台商挑戰就很大，最需要政府幫忙。我們政府應該馬上做的，除了降低對中國的曝險外，重點要放在幫助對中國出口主要產業的中小企業，包括提供融資、協助回台或第三地生產、幫忙開發新市場等。
