關稅如玩火
文章還認為，兩個大國之間在經濟上的你爭我鬥都具有長期性，雙方大多擁有耐心，不會感情用事。為什麼會用關稅的手段呢？比起技術領先、制定標准、投資基礎設施等措施，這是一種直觀、簡單粗暴的方法，容易激發對方的情緒，憤怒的公眾會擔心經濟主導地位和安全。但它也有著弊端，關稅是一種易於使用的工具，但在經濟和政治領域造成的長期影響很難預測，甚至更難控制。最終，關稅手段削弱了英國自己的戰略地位。
《紐約時報》本周指出，因為中國幾乎已經沒有美國進口商品可以征稅，中國正在尋找報復的方法，最初，川普對大約500億美元的中國商品征收關稅，中國提出了金額相當的報復措施，上個月這位美國總統又對2000億美元的中國商品征收關稅，但中國從美國進口的商品不足以進行對等報復。因此，中國只能通過多途徑來制造痛苦。這些措施可能包括對在華開展業務的美國企業進行更嚴格的監管審查。
那麼美國目前應該如何走出下一步呢？這三名學者認為，華盛頓不應該盲目對抗，也不應該輕易走向合作，應該提升自身的競爭能力。 正確的方法不是用關稅，而是加強與盟國的關系、制定標准、針對中國的保護政策和技術盜竊宣布懲罰措施、投資研究項目，招募優秀人才。他們最後用了一種生動的比喻：「中國很會打牌，然而美國和盟友手裡的牌更好，不過有個前提--他們得通力合作。」
