上述這些都還沒算上地產開發的例子。當過記者的吳亞軍在45歲左右時，身價已經超過60億美元。戴秀麗中文系畢業，嫁給一名倫敦教師，在家時和英國家人住在一棟簡樸的郊區房子。她也是白手起家的億萬富翁，靠著開發中國地下商城發跡。或是看看張欣，她是個非常上相、富有魅力的人，在贏得英國薩塞克斯大學（University of Sussex）獎學金之前，她原本在香港的組裝線工作，後來進入高盛，現在和先生是身價高達億萬美元的豪華公寓社區開發商。
中國爆炸性的成長提供了驚人的契機，不用說，在工資非常低廉的開發中國家，成功女性負擔得起許多家庭幫手。然而，真正令人驚訝的地方，在於今日開發中世界與同期西方世界的兩相對照：當處於經濟轉變、富裕程度相等的時期，兩邊的女性同樣可以依靠人數眾多的低薪佣人階級。
一個世紀以來
中國目前已是龐大的經濟體，但是2000年代的每人所得，依舊只有美國一世紀前的水準。即使如此，在美國經濟正在起飛的1900年代初期，美國並沒有半個董明珠或吳亞軍這樣的女性。即使到了1910年，美國也還是沒有任何高等或地方女法官，或是任何女獸醫。
中國在這方面確實是佼佼者，〈2009年正大聯合國際商業報告〉（The 2009 Grant Thornton International Business Reports）估算，在中國的大型私營事業中，女性約占31％的高階管理職，這是全球最高的數字，而且這類企業有超過八成會任命資深女經理。不過，中國並非特例。
1910年時，全球沒有盧英德（Indra Nooyi）這樣的女性；這位在印度出生與接受教育的女性，後來成為百事公司（PepsiCo）的全球執行長。當時也沒有像韋妮塔‧巴里（Vinita Bali）這樣的女性，她讓印度的食品製造商大不列顛工業（Britannia Industries）起死回生，占據35％的印度餅乾市場。
1910年時，也沒有像基蘭‧瑪茲穆德肖（Kiran Mazumdar-Shaw）這樣的女性，成立了全印度與全亞洲最大的生物科技公司。也沒有人像沙烏地阿拉伯的納赫德‧塔赫（Nahed Taher），她是第一位中東銀行總裁，而且也是共同創立者。1910年的美國沒有這樣的女性，歐洲各國也沒有這樣的女性，全球各地都沒有。
但這並不是說今日的開發中國家，對女性一貫抱持著開明的態度，其實正好相反。我的朋友帕德瑪‧德賽（Padma Desai）是紐約哥倫比亞大學的教授，她是哈佛博士，成長於印度鄉下。在那樣的地方，女孩如果年紀輕輕就成為寡婦，將是無底的地獄深淵，許多人沒幾歲就得面臨這種命運。帕德瑪在回憶錄裡解釋：「印度男人不會娶寡婦或離過婚的人，那在印度文化裡是嚴重恥辱。」無子寡婦別無選擇，只能卑躬屈膝，看哪個親戚願意收容。
