結局
這兩個案子：刑求事證明確。自白互不相符。物證付之闕如。故事荒謬：柯洪玉蘭案路程曲折，選擇在鬧區棄屍，屍體神秘出現在兩公里外。陸正案在漲潮時棄屍，卻找不到屍體，勒贖紙條上有指紋，卻不是邱和順等人的。兩個案子底下都有個潛伏的故事：殺豬刀法俐落的鄭新福，被丟棄在古井裡的無名男童。
把案情全部走過一遍，再回頭看歷審判決，司法實在令人顫慄。
一審，邱和順與黃運福被判兩個死刑，朱福坤、林信純、吳金衡、吳淑貞也被判死刑，一共六人。一個案子判六個死刑，而且是一個這樣殘破的案子，真的很敢。新竹地方法院刑二庭，審判長是黃合？。卷子裡恰好遮掉了法官的名字，好想知道誰那麼勇。
邱和順從頭到尾都被判兩個死刑，如此共十三次。他在更六審竟然只有公設辯護人，那想必是一個絕望的谷底，他放棄了。反正司法要他死就對了。他熬過來了，現在他常寫信、畫卡片，口氣總是很愉快。不過冤案當事人大多都養成了報喜不報憂的習慣。
林坤明被判過兩次死刑，五次十七年。他逃亡八年才落網，所以他沒有被警察刑求，從來沒有自白，也沒有任何他涉案的證據。他還有不在場證明，兩起案發的時候他都在做鐵工。但判決總共就是兩個理由，第一，別人都說你有做；第二，你沒做你幹嘛逃？
吳金衡被判過一次死刑、三次無罪、四次無期徒刑、三次十一年。他是這案子裡的另外一個倒楣鬼，坐上了司法的雲霄飛車。他一審被判死刑，二審被判無罪，但最高法院把二審（那個判他無罪的）判決撤銷了，所以他也得進入更一審。又被判無罪，最高把更一審（那個判他無罪的）判決撤銷了，他又得打更二。還是無罪，最高把更二審（那個判他無罪的）判決又撤銷了，他只好打更三。累積了三個無罪判決，也許他心安了些，在更三他沒有請律師，是公設辯護人，結果居然被判無期徒刑。於是他不敢不請律師了，但更四、更五、更六都被判無期徒刑，更七、更八、更九被判十一年。然後他就死了。
吳淑貞被判過一次死刑、三次無期徒刑、其他九次是有期徒刑，十幾年左右。吳金衡與吳淑貞被判的刑度都不輕，但我也不知道司法到底是不是真心認為他們有作案，因為吳金衡從二審被判無罪之後就當庭釋放，後來即使被判無期徒刑，都沒有羈押；吳淑貞二審被判十四年，但是也就交保了，此後她又被判過兩個無期徒刑，仍然沒有羈押。這兩位簡直是模範生，即使被判無期徒刑也沒有逃，無限期配合司法更來更去。
黃運福一審被判兩個死刑，二審時竟然沒有律師，只有公設辯護人。他二審被判無期徒刑，但是更一卻沒有押他，仍然判無期；更二也判無期，然後又押了。同樣被判無期徒刑，有的人可交保，有的人要羈押，毫無標準可言。判決疾言厲色說他們多殘忍、多邪惡，但是又很放心的判了重罪也不羈押，當他們是守法好公民，縱之必來。司法的公信力都是被法官自己玩完的。對這些人來說，判決只不過是套話陳辭的疊疊樂。他們根本不知道自己在說什麼。
