2011年被最高法院判決死刑定讞、被羈押時間長達27年的死囚邱和順，民間司改會本月9日為其向高等法院遞狀聲請再審，主張邱和順當年曾遭刑求逼供，高院今（22日）駁回邱和順與同案共犯林坤明、吳淑貞再審及停止執行的聲請，仍可抗告。
邱和順被指控為1987年「業務員柯洪玉蘭分屍案」、「國小學童陸正綁架案」的主犯，然而案情疑點重重，包括陸正屍體、犯案兇刀至今仍未尋獲，指紋、聲紋與被告不符，警員的刑求事實確定，法院卻只排除部分自白，全案纏訟逾20年。
2011年，最高法院駁回上訴，維持高院更11審認定，判決邱和順死刑定讞。在此之前，邱和順於1988年9月即因本案遭到羈押，不僅台灣司法史上羈押最久的案例，在國際上也屬罕見。司改會認為，邱和順當年被羈押期間遭受酷刑與虐待，因而承認犯下綁架殺害陸正及柯女命案，因此於本月9日持2名退休警察接受監察院調查的筆錄，向高院聲請再審。
然而高院審酌認為，出面為此次聲請再審作證的陳姓、吳姓2位退休警員，雖於歷次審理未出庭作證，但2人所稱的刑求情節卻是歷審必查重點，包括逐一勘驗邱和順3人警詢與偵訊筆錄，均無遭刑求或其他不當取供情形，也沒被警方要求照著共犯筆錄或其他寫好的劇本朗讀。
高院指出，當年刑求陳仁宏、余志祥逼供的4名警方專案小組成員已被判刑，陳、余2人遭刑求所做的筆錄也被排除證據能力，他們在接受檢察官複訊時已不受不當取供的精神壓迫，無法就此推論邱和順3人也一樣遭到刑求，據此駁回再審與停止執行的聲請。
邱和順案的相關被告，在偵察階段曾遭警方以毆打、將辣椒水灌入口鼻等方式刑求，錄下與關鍵事證無相關的自白，此事經監察院調查，數名偵辦辦案員警亦以對被告「施以強暴脅迫」及「草率結案」為由，遭到前監察委員王清峰糾正彈劾，法院依然採信相關的筆錄內容。
司改會、國際特赦組織的人權報告皆將邱和順案定位為非自願人權指標，國際上包括國際特赦組織、聯合國反酷刑調查官員等團體，均曾指出邱和順案的偵查過程有問題，使台灣的司法界審判品質成為國際注目的焦點。
