只是全面防堵駭客盜出的資訊，恐怕會讓關係公眾利益的內容也被封鎖，像是2015年發布的巴拿馬文件（Panama Papers），就是讓大眾看清政商人士如何利用離岸公司，達到逃稅、避稅，甚至洗錢等目的。《路透》引述消息表示，臉書高層數月前還討論，是否要禁止所有的選舉廣告，這類廣告在臉書整體獲利中占不到5%，但遭到產品部門和策略部門反對。
防範措施只做一半 專家：仍受「假新聞」迫害
儘管選舉廣告收益占比不大，但產品部門不願失去這筆交易，而策略部門則認為，若禁止所有選舉廣告，只會讓現任議員及有雄厚財力的候選人得利，因為他們支付得起更昂貴的電視廣告。臉書最後做出折衷方案，在接收選舉廣告前，先確認下廣告者是居住在美國境內的美國公民，且會公開下廣告者及廣告內容的檔案。另外，臉書也對用戶帳號進行規範。
臉書會利用自動偵測系統尋找進行政治宣傳的帳號，但臉書並未要求開設帳號前，必須登記聯絡電話或其他證明身分的資料，換言之，臉書一開始就沒有設下阻擋假帳號的防線。儘管臉書把不明確的資訊交由第3方事實查核小組判斷，但該小組也只會針對散布較廣，或多人檢舉的內容。
美國智庫「大西洋理事會」（Atlantic Council）數位法律研究室負責人布魯基（Graham Brookie）直言：「沒有清楚透明的策略，全面抑制利用臉書平台散布錯誤資訊，我們仍將持續受到傷害。」
