說一句「謝謝」會是如此困難的事嗎？
高雄市立美術館長人事異動，儘管網路聲援高美館長謝佩霓的臉書專頁猶在，但所有的討論俱如石沈大海，高雄市文化局以一紙公文通知館長解職的成命，不可能收回，而謝佩霓委曲的心聲，「唯一遺憾是少了好好的告別。」亦不被聞問，她對高雄藝文活動的用心，真如她所言，「只是一場暗戀而已。」
持平而論，謝佩霓在高雄六年半，比諸過去北美館、國美館歷任館長，都不可謂短，雖非政務官，但當初聘請她擔任館長，屬學者專家借調，亦非同於一般常任文官，沒有法定任期，本來就是可長可短，根據原借調學校的逢甲大學規定，借調一次三年，可延一次，私校相對寬鬆，借調與歸建，只要政府單位與學校商定，處理並不困難。
尷尬的是，文化局通知歸建公文卻晚了一個月，讓歸建後的謝佩霓可能面臨連課都開不成的窘境。此刻追究文化局到底有沒有事前告知謝館長？借調期限到底是六年還是八年？聘書上到底是否載明聘期？都於事無補也無意義，首長有其用人權，聘任時百般禮遇，不聘時也不必有理由，當然，首長也沒義務為自己聘用的人事找下一個工作，遑論思考她能不能開課。
不過，高雄市政府不能不想想，為什麼一個館長的人事案，會引起如此震動？顯然謝佩霓是做出成績，帶動了高雄的藝文氣息，她把幾乎辦不了大展的高美館，一路拉抬六年來連續獲得十大公辦好展，也把高美館策展檔次提升到國際水準，或許也正是因為如此，她和在地高雄的口味，還是未盡融合。她不讓政治進入館區，連議員公關票都不肯發，剛去的時候她還不肯辦皮克斯展，長官一再磨她，最後一句話打動了她，「孩子們這麼期待，你為什麼不肯？」於是她從教育角度，從皮克斯發展到歐美與日本漫畫的不同做為策展主軸，這個展在高雄相當成功，但其他國際大展，就未必叫好又叫座，為此，她也常遭議員「修理」。
藝術文化不能只打高空，還是得接地氣，這個道理謝佩霓當然也懂，所以她在極有限的經費裡，挪出預算收藏在地藝術家的作品，並分散到廿多個偏鄉圖書館，讓藝術品─真跡能進入生活。
當然，任何人的努力或成績，都不盡然可成為長期聘任的理由。但美術館、博物館不同於一般職位，是需要積累的，大展的策畫經常要二、三年才能竟全功，這也是為什麼謝佩霓在收到公文錯愕之餘，只能全力善後，然而，國際大展和贊助都有可能因為人事更迭而產生變數，這些變數顯然也不在高雄市政府的考慮之列。
謝佩霓做得好不好，自有公評，高雄市文化局長史哲為他處理不周表示抱歉，其實，這不只是史哲的問題，高美館長聘書的發聘人是市長陳菊，當年也是陳菊與謝佩霓面談懇請她出任，解職歸建公文卻由副市長代為決行，就是不禮貌。實在不忍心計算陳菊連任市長後的半年，到底出國頻率有多高，但總抽得出時間在學校處理歸建事宜前，親自簽名吧，至少是對自己禮聘而來的專家一個基本敬重。
公文既已發出，難以追回。陳菊在高雄已有霸天之勢，不論在民進黨內或政壇，陳菊必有自己的想法，但不論怎麼想，就是不宜用對付政治人的姿態對應文化人，出國不批公文也罷，回國總要面見曾經為高雄文化努力六年多的客卿兼屬下吧？一句失禮加謝謝，有這麼困難嗎？陳菊聘謝時，曾以一句「我就是文化失栽培」的誠懇之言打動謝佩霓，高雄文化再失栽培，用過即丟，都不該是「菊姐」或「花媽」的風格。
