北京清華大學哲學系外籍教授貝淡寧（Daniel Bell）日前為英國《金融時報》撰文，建議中國共產黨應該改變名稱，有關文章中文版發表之後，立即引起了不少中國網民的評論。
貝淡寧教授本身是加拿大人，自2006年就開始在北京清華大學哲學系擔任教授及博士生導師，此前他也先後在新加坡國立大學和香港城市大學任教，並曾著有《中國模式》一書。
貝淡寧在文章中表示，中國目前的政治體制不會崩裂，而中共即使「消亡」也只可能是「名亡實存」。因為這個組織現在「既不共產主義也不是一個政黨」，更像一個英才統治組織。
他還預測到了2035年時，在中國執掌大權的仍是中國共產黨，但這個執政黨會改叫別的名字，例如「中國精英聯盟」。
他認為，中國的政治體制不會崩裂，而中共即使「消亡」也只可能是「名亡實存」。因為這個組織現在「既不共產主義也不是一個政黨」，更像一個英才統治組織。
貝爾指出，在組織結構 和黨統領國家這個意義上，中共屬於「列寧主義」，但它不具備「列寧主義」的其它一些重要特徵，而且，列寧主義式的政治動員在中國早已成為歷史，故此，中共堅持把自己叫做共產黨似乎令人費解。
不過，作者也同意，中共現在可能還沒有到要改名的時候， 因為這個類似「精英聯盟」的組織現在還需要從中共歷史中汲取意識形態合法性。
此外，作者覺得，中國的儒家文化強調尊老，因此仍然需要對革命先烈前輩有足夠尊敬。但再 過幾十年，老一輩革命英雄們辭世之後，中共不改名的理由就會又少了一條。
BBC中文網日前在《英媒看中國》欄目中也曾摘要介紹過貝淡寧的這篇文章，也引起了不少讀者的強烈反應。
網友評論
英國《金融時報》在中國社交媒體上轉發了這篇文章的中文版，隨後就有不少中國網民發表意見。
一些網友贊成貝淡寧的建議，認為中國共產黨應該改名，甚至有網友建議改為「復興黨」、「社會黨」、「勞動黨」或「民主黨」。
其中一位網友表示，「支持改名，別再玷污了共產黨這個名了」。另一位網友則認為，「不是共產主義在中國引起普遍反感，而是特色黨披著共產黨的外衣，打者社會主義的旗號走資本主義道路，這才是最令人普遍反感的。」
不過，也有不少網友對中共改名一事不以為然，但理由卻各有不同。一位網友指出，「只有一黨制，改什麼名字也沒用。出台政黨法。」另一位網友評論說，「相當犀利，不過國人現在的態度基本上是看透就好不用看透。」
（撰文：李文/責編：董樂）
