沒有黃國昌當壓軸出場，時代力量還是按照原定計畫，舉辦政見發表會，請來中研院前院長李遠哲站台演講，據了解，前總統李登輝也將出面支持。
與時代力量系出同門「公民組合」的社民黨，則採取了不同的策略，堅持不與民進黨合作協商選區，走自己的路。已宣布在台北大安區參選的社民黨召集人范雲多次表明，社民黨不是民進黨的側翼，不是泛綠大聯盟，社民黨爭取的是中間選票、是受薪階級、是對抗財團的廣大勞工。
社民黨、綠黨合組聯盟
與時代力量整合不易
正由於這樣的歧異，第三勢力的整合進展有限。6月26日，社民黨與綠黨宣布達成共識，將合組「參政聯盟」，兩黨並決議，未來若取得國會席次，將秉持不入閣、不加入執政黨立院黨團等原則，在國會扮演監督兩大黨的進步反對黨角色；兩黨針對黨名、政黨補助款、不分區人選及排序方式，也取得初步共識；雖然時代力量沒有參加這次會議，但仍保留與時代力量協商的空間。
話講得很婉轉，但背後顯示出雙方合作瀕臨破局。時代力量表示對這些共識「毫不知情」。時代力量建黨工程隊副總隊長林峯正不諱言，與社民黨在政治判斷上有根本的歧異，讓雙方的整合之路難行。一是跟民進黨的關係，前者願與民進黨協商，後者不願意；二是時代力量願意支持民進黨總統參選人蔡英文，但社民黨與綠黨不願表態支持。
從政黨的主體性來看，政黨走自己的路，當然無須與主要政黨協調合作，何況，第三勢力出現，就是對既有兩大黨不滿意，看準台灣社會有一群非藍非綠、對現況不滿的人民，社民黨不想被當作民進黨的側翼，可以理解；但時代力量卻有不同考量。
林峯正直言，他們的首要目標是拉下國民黨、讓國民黨在國會不過半，在此前提下願與包括民進黨的他黨合作。他們也認為，雖然第三勢力都想拿到不分區立委的政黨票，但區域立委對提振聲勢卻有其重要性，讓候選人能推銷政黨，何況，「區域立委要拿過半，沒有綠營選民支持，光靠中間選民能當選嗎？蔡英文與洪秀柱相比， 難道要支持洪秀柱嗎？」
柯Ｐ去年先與民進黨的姚文智比民調，勝出後在綠營的基礎上向中間尋求支持，對時代力量顯然是一大啟發，因此在若干地區保留與民進黨協商的可能，例如林昶佐（Freddy）在台北的中正萬華、洪慈庸在台中的潭子神岡，民進黨皆未提名，而馮光遠擬參選的新北淡水，民進黨雖徵召呂孫綾，但也保留協商空間，未來雙方應會以民調決定人選。
邱顯智強碰柯建銘
如何解套最頭痛
唯一最難合作的地方是新竹市，社運律師邱顯智勢將對上民進黨立院總召柯建銘。據了解，民進黨屢屢希望協調該選區，由老柯出戰，避免雙方自相殘殺，但由於不少公民團體一向對柯建銘很有意見，點名他與王金平搞「密室協商」，一心想拉他下馬，與民進黨恩怨甚深的前新竹市長蔡仁堅，班底更已進駐協助邱顯智，邱也認為自己聲勢勝過柯建銘，這也成為雙方最難解的難題。
事實上，民進黨在台北八個選區中僅提名3席，其他5席保留與第三勢力協調空間，除了林昶佐那一席，還有范雲在大安區、苗博雅在文山中正、呂欣潔在信義南松山、陳尚志在內湖南港，民進黨一方面沒有強棒，一方面也有禮讓的象徵意義，並未積極推出人選；而中山北松山區，發生林義雄斥責事件，本獲徵召的梁文傑聲明退選，據說小英很堅持梁繼續參選，因社民黨的李晏榕雖有企業老爸李焜燿的盛名罩頂，選情仍十分艱困待拉抬。
兩個新政黨相比，時代力量以一群律師為主力，入世較深，對現實似乎看得較透徹；社民黨以學者、社運戰將為核心，理想色彩濃，對政策、對價值理念十分堅持。「大家都希望第三勢力要整合，但雙方對政治判斷不同，這不是分位子的問題」，林峯正甚至表示，雙方若合作，願讓社民黨主導推薦不分區名單。但目前看來，合作的契機似乎還沒出現。
一場九合一選舉，讓大家都看到新政治的機會，第三勢力因此蜂擁而出；然而，新的政團還在摸索自身定位、尋求民眾認同，老的政黨如台聯、新黨漸被邊緣化，誰才能勝出，最後還是要接受現實選戰嚴酷考驗。
本文經授權轉載自財訊雙周刊
