美國前總統柯林頓曾經形容，「挑副手是總統的第一個決定」，是檢視總統參選人判斷力與行事風格的第一關；雖然，蔡英文已不是第一次挑副手了，但由於她這次選勝機會大，副手人選更顯得動見觀瞻。
美式和台式的總統選舉，總會迷信「夢幻副手」，但夢幻之後隱藏著殘酷的現實，說好聽一些，副手可以和總統候選人互補，說難聽一些，副手愈夢幻，愈襯托出總統候選人的不足，所謂的夢幻副手，幾乎可說是「總統弱點」的同義詞。因此，從挑選的那一刻開始，就種下了正副總統形同天敵的宿命。
最好的是，正副間的互補是客觀形勢上的互補，但總統對自己的魅力深具信心，研究總統選舉史最津津樂道的，莫過於甘迺迪在1960時挑了詹森當副手，因此拿下德州，即使如此，正副之間仍然相當緊張，被傳記作家形容為莎士比亞式的悲劇，要不是甘迺迪遭暗殺，任期腰斬，他的第二任副手將不會是詹森！
如果是能力的互補，最好副手是有經驗但資深的那一位，而且要資深到未來不可能參選總統，例如小布希挑錢尼、歐巴馬挑拜登，以及馬英九的挑蕭萬長。這三位副手的共同特色就是：他們都已棄絕挑戰大位之心；好聽話是最佳佐國，潛台詞則是這些人已無政治上的未來。
所以，曾榮登「水蓮配」夢幻配對的呂秀蓮就不能適用了，她當然比陳水扁資深，但從未對大位死心，而且，她和陳水扁有性別互補的優勢，榮登台灣第一位而且唯一的女性副總統，這個「唯一」會保留很久，因為蔡英文和洪秀柱既然都是女性，就幾乎不可能再挑女性擔任副手。
這是副手政治學的照妖鏡，那些認為台灣會出現第一位女性總統，就代表台灣女權伸張的，顯然太樂觀；女性總統確實有進步，但進步不大，試想，如果今天是男性總統候選人，挑了女性當副手，當然是錦上添花，但若無適合人選，只要其他條件互補，挑了男性副手，大家並不會覺得有何欠缺；相反的，今天如果是一位女性總統候選人，再挑一位女性副手，恐怕女人們自己都會覺得怪怪的；看來，女性的玻璃天花板一時半刻還不會打破。
所以，蔡英文日前說有一張考量名單，榜上應該都是生理男性，然而，在台灣比性別還敏感的斷層線是政黨和顏色，蔡英文還在喬，呂秀蓮已經忙不迭的喊話，「找跨黨派的通常是對自己勝選沒把握」，而呂秀蓮反對找黨外人士更根本的理由是：「民進黨多年成全蔡，蔡卻找黨外，對不起民進黨。」直白的呂秀蓮應該說出了許多民進黨男性的心聲。
諷刺的是，呂秀蓮大概忘了，不過30年前，民進黨那時還稱為黨外，而當時共同流血奮鬥的，未必跟著一起留在民進黨，該黨壯大的路途中，半途流失的理想斑斑可考，蔡英文有今天，要感念的人很多，但未必全是民進黨；而且，民進黨已經完全轉化成選舉政黨，在正常民主國家，這無可厚非，但人們加入民進黨，既然是爭取參政權，不代表民進黨可成為「特權俱樂部」，不論適任與否，都理所當然壟斷所有的要職。
正因為蔡英文勝選機會大，她找副手時反而不用考量權力、選舉甚至酬庸，而是從執政的角度，找出未來施政時最能互補的副手，這才是「夢幻副手」的要義。挑副手，是總統參選人的權利，蔡要挑民進黨還是非民進黨都可以，但與其執著於黨籍，還不如考量能力！
事實上，從權力的角度，蔡英文更不可能找黨內人士，陳水扁2004年連任時，獨排眾議繼續挑呂秀蓮，呂曾經評估原因是「自己不搞派系，是黨內孤鳥。」同樣的，蔡英文黨內找人，要不引發反彈，也要找一位不具威脅性的孤鳥，但民進黨內最具代表性的孤鳥，除呂秀蓮，其後還有人嗎？
