苗栗縣政府的財政危機至今未解，苗栗縣政府提出的中央紓困百億元，似乎是目前唯一的答案。但現在該作的是：好好調查釐清劉政鴻的責任，苗栗縣政府也該儘快變賣資產還債，才可能解決問題，同時讓其它地方政府警惕，未來能作好財政管理。但監察院呢？為什麼還看不到啥動作呢？
苗栗負債648億元，以苗栗每年自有財源不到百億，加上百億元的中央統籌分配款後也只能湊到200多億，這筆錢甚至不足支付每年300億元左右的支出。如果苗栗的日常收入可支付日常支出，也就是說其現金流還未出問題，這種財政結構還可暫時支撐一陣。但苗栗如果連員工薪資都發不出，顯然其連短期的現金流都出問題了。
短期而言，縱然平均每人的負債金額，高雄市仍高於苗栗，但高雄日常收入足以支應支出，現金流沒問題，因此出事的是苗栗而不是高雄。長期來看，苗栗的財政結構，實在看不出苗栗能夠減輕負債、解決債務危機的前景。把一個地方政府的財政搞到這般地步，要說縣長毫無責任，大概沒人能接受、能相信吧？
至於劉政鴻到底要負什麼責任、其中是否有不法，監察院與司法單位是該好好調查，公告社會周知吧。依照公共債務法，地方政府的財務是否違法等問題，監察院是該「依法監督」。現任縣長徐耀昌說，劉政鴻從許多專戶中抽調資金，甚至還向下級各農會借了42億元。坦白說，這種作法是合法的預算支用、借貸，還是非法的挪用，實在讓人懷疑。監察院該查清楚、說明白吧！至於那些上級督導單位的財政、主計、審計等單位是否有失職，也該一併調查、說清楚。
至於債務危機的解決方式，現在看起來只有兩個，一個是有天使或聖誕老人從天而降，大手筆幫苗栗還掉相當比例的負債，減輕其財政負荷─這位天使，當然不會是別人，就是中央政府。另一個方式是苗栗必須自己解決，可以宣佈破產、債務重整；或是開始賣資產籌錢還款，而這2者，也可以是同一件事。
要中央出資塞苗栗前縣長劉政鴻捅下的財務黑洞，不說中央也是窮酸苦哈哈，一定會被民眾罵爆；更嚴重的後果則是此作法引發的「道德危機」，其它縣市倒可「見賢思齊」，努力花錢、不顧財政後果，反正有中央這位聖誕老人會來收拾善後。此法當然絕對不可取，行政院顯然也已拒絕援助了─中央頂多把該給的錢先給，讓苗栗周轉現金，但不能去幫苗栗扛債務還錢。
所以剩下的路就是苗栗自己解決。一般企業營運，如果是已資不抵債、未來前景又差，大概就是要破產、紓困了。苗栗縣政府負債648億，每年預算皆是赤字，收入也不可能有爆發性的增加，現金流也枯竭，但是否符合資不抵債，因為是政府單位，不是很容易計算。
不過，苗栗該儘作的是儘快處理部份資產─不是拿去抵押借更多錢，那只是拖延、讓未來財政「閃崩」時更嚴重而已，而是賣掉資產去還款。狠一點，苗栗其實是可考慮宣布破產重整，找那些債權人來談─其中倒有不少銀行。這些銀行可把抵押品拿去處理，不足額就自己認了；如果是信用貸款，那就走正常法律程序設法拿回錢，否則就自己吞了吧。處理過程中，其實已經是某種程度的債務減記。
這種方式的好處是苗栗可儘快降低負債金額、脫離高額負債的困局，當然，代價是其手上資產要轉手了。倒楣的是債權人總要認列一定的損失。不過，就整體與長期而言，是有其正面意義─未來，銀行要借錢給地方政府時，請拿出一點專業評估再決定借還是不借，沒有「借政府保證還錢」這回事；以後各地方政府要借錢，等於有銀行先把第一關，類似苗栗這種財務崩潰事件，大概可以少發生。
