九合一選舉大敗之後，國民黨半年回不了魂，好不容易，七一九全代會通過黨提名總統候選人，猶稱浩大的維持一個團結的聲勢。國民黨主席朱立倫出席中評會，特別提出「國民黨應該存在的三個理由」，中評委都是黨之大老，舉黨上下，大概沒有人比這群人更介意國民黨存在與否，朱立倫之言勉強是安資深前輩之心。
朱立倫的三個理由，是回應媒體所謂「給一個國民黨應該存在的理由」，國民黨要繼續存在，理由豈只一個？於是乎，朱立倫給了三個，換個角度，只要有價值，理由一個就夠，正如弱水三千只取一瓢飲，哪裡需要洋洋灑灑一籮筐，講出來還被人嫌，但不論如何，聰明的朱立倫顯然體會到民意氣候對國民黨大不利，且有強烈的憂患意識，警惕民意有可能並不介意百年老黨的存續。
如果溯及興中會，這個一百二十一年的老黨，從創黨以來，就從來不是一團和諧的政黨，不但派系對立內爭不斷，甚且兵戎相向；失敗，對國民黨而言，更從來不是新鮮事，蔣介石敗到丟失大片江山，做為「亡國殘部」，民間史學者阮大仁給蔣介石的評價是「敗而不亂」，儘管蔣介石心裡並不想真的偏安台灣，但不如何當年敗而不亂的國民黨，好歹給了台灣一個偏安的基礎，也給了台灣自成格局的想望和落實的機會。
當二十七年前解嚴開放黨禁，真正步入民主政治伊始，國民黨早該做好「不斷失敗」的心理準備，民主社會的政黨可以永續經營，卻不可能永續執政，果若做到「永續執政」，反而不正常。
朱立倫的三個理由，四平八穩，放諸各黨而皆準。民進黨主席蔡英文小易幾字可以照搬過來這麼說：民進黨重新執政，一定不會製造族群對立、肯定繼續創造繁榮、絕對妥適處理兩岸關係，維持穩定和平發展。對其他躍躍欲試之小黨，大概也沒有哪一個黨對這三元素提出不同見解，重點是，有說法還要有做法，有做法還得有強烈的企圖心，以取得民意之信賴。
朱立倫有這個企圖心嗎？自他接任黨主席以來，至少就處理黨內總統提名參選人的過程，他的表現是令人失望的，自己不選、勸不動所謂Ａ咖參選、疏通不了雜音、全代會盛大結束，所有的問題繼續存在，連名嘴罵的話都一樣，甚至更兇狠。
二千年第一次政黨輪替，國民黨已經日落過一次，台聯新起，親民黨正旺，形勢大亂的時候，需要的就是「敗而不亂」，留一個再站起來的基礎。至於對國民黨失去信心離黨而去者，多如過江之鯽，既不必可惜更毋須留戀，黨若垮了留之無益，黨若不垮，走掉的總還會再靠攏，人存一口氣，政黨又何嘗不是如此？洪秀柱靠這口氣，拚過初選，而朱立倫的三個理由，訴求中評委之前，先得說服自己、相信自己在國民黨最脆弱的時刻，還能撐住這口氣。
七一九全代會後，國民黨智庫委託所做的最新民調，洪秀柱仍遙遙落後蔡英文九點五百分點，這九點五百分點，在有限的半年時間中，靠洪秀柱一人是拉抬不動的。國民黨要認清現實，此刻他們所擁有的不只是史上最弱的總統參選人、還可能是史上最弱的黨主席，國民黨需要的不只是形式上的團結，而是實質上的團隊；國民黨最需要的不是三個存在的理由，而是紮紮實實一個能齊力打選戰的團隊；這個團隊的戰略目標就算勉力都很難達到繼續執政，至少要打到敗而不亂，以待來者─讓國民黨繼續存在，不必理由。
