投書提到只有2個例外，分別是美國占領的敵國領土中，敵軍所生子女，以及外國駐美外交官所生子女不享有出生地公民權。對於川普揚言行政命令就可改變憲法規定，喬治與卡亞爾表示，川普曾說會維持前大法官史卡利亞（Antonin Scalia）在世時的司法體制，而史卡利亞堅守憲法及美國法律條文最原本的意思，「我們懷疑史卡利亞會認同川普的做法」。
修憲是國會職責 總統無權插手
投書指出，川普想用行政命令終止憲法賦予的權利，此舉已超出他的職權，且憲法是由國會修改，不是總統。此外，美國國會1952年制定《美國法典》（U.S. Code）第1401條寫道：「下列情況依據出生地公民權擁有美國國籍且是美國公民......在美國出生且受其管轄者。」2015年，川普曾在電視節目上提出此法律的漏洞，更稱不用修憲，「只要國會立法即可」。
「他大錯特錯，要廢除出生地公民權，一定要進行修憲」，喬治和卡亞爾直言，「不論如何，行政命令是行不通的」。川普當時告訴網媒「Axios」，本來要由國會立法，但有人說，發布行政命令即可，「不論這是誰說的，行政命令不可能重新解釋『受其管轄者』，若國會認為有重新解釋的空間，那也是由國會進行，而非總統」。
出生地公民權被濫用？康威：歐亞國家都沒有
投書最後表示：「事實上是，我們1位保守派，1位自由派，就算對某些議題看法嚴重分歧，但在充滿仇恨及不文明言語的時候，迫切需要記住1件事：我們的憲法無黨派之分......它的文字帶有的意思，不可能消失不見。」不過康威10月31日上午告訴福斯新聞網（Fox News），出生地公民權「被濫用」，「歐洲就沒出生地公民權，法國1993年廢除，絕大多數亞洲國家也沒有」。
目前全球至少有33國採取屬地主義（Jus soli），即在某地出生者自動擁有其出生地的國籍和公民權，而美國的南北鄰居加拿大與墨西哥均採用屬地主義，部分歐洲國家則是規定若雙親其中1人是公民或有永久居留權，在該國出生的新生兒就享有出生地公民權。印度之前也採用屬地主義，但2004年正式廢除，因應孟加拉非法移民增加的問題。
