台灣出口受挫，行政院要提出提振經濟對策，但至今看到仍是老生常談，甚至有些對策牛頭不對馬嘴，後遺症恐怕更大。行政院端得出有新意又確切可執行的方案嗎？
台灣6月出口金額僅230.7億美元，衰退幅度高達13.9%；雖然出口已連續5個月出現衰退，但這個衰退幅度遠高於預期，是近6年單月最大減幅，而且，幾乎是對主要出口市場全面衰退。不僅對中國及香港出口金額創近五年同期新低，對東協出口也連7個月衰退，連對美國出口也由正轉負。如果拉長時間看，上半年出口就衰退了7.1%。
出口衰退的原因，最明顯的當然是全球經濟遲緩導致，因此那些以出口導向為主的亞洲國家，幾乎都面對不同程度的出口衰退─從中國、韓國到新加坡無一能例外。而以台灣主要出口市場看，美國經濟表現較佳，台灣對美出口在6月開始轉為衰退；而占台灣出口近4成的中國，經濟走緩，導致台灣對中國與香港的出口金額創近5年的新低。
但對中國出口減少的原因，恐怕不僅是中國經濟放緩導致，如果只是如此，問題反而單純，待中國經濟再起後，出口又會增加。過去多年，台灣對中國的出口，一直維持「投資帶動出口」模式，台商在中國投資設廠，生產商品出口；但也從台灣進口重要的原料、半成品、生產設備等。不過，這種模式正逐漸崩解中。
中國經濟放緩、出口減少，加上其內部工資持續上漲、勞動與環保法規較過去嚴格，台商競爭力降低，許多台商已經被「掃地出門」，投資帶動出口的來源減少；此外，中國企業與產業快速進步，其影響一個是台商零組件、設備的採購在地化，中國企業取代台灣的企業；另一個則是所謂紅色供應鏈逐漸成形，最明顯的就是蘋果的採購供應鏈中，逐漸出現越來越多的中國企業，而這些中國企業多半是瓜分台灣企業的訂單。
而在提振經濟對策中，對此影響出口最鉅的問題，只能說「加速產業升級轉型」─這是一個30年前、蔣經國時代就提出、至今一講再講的政策，具體細節呢？民間企業能夠配合、願意投資嗎？政府有什麼法寶讓民間投資加速升級與轉型呢？不會又祭出減稅那一套吧？
至於說要增加投資，也算是老生常談；但要增加投資，公共投資方面，韓國政府這次要提振經濟，立即拿出200億美元的財政刺激方案，其中包含百億美元的追加預算。台灣政府的財政很難有發揮，能作的大概是期待民間投資增加。但民間投資在台灣經濟在國際上出現邊緣化風險提高下，加上內部投資環境問題難解，看起來很難有實效。政府有解答嗎？
而有關國發基金結合民間資金成立「併購基金」的構想，坦白說，以台灣的政治與社會現況，只能說說而已，不能真正落實。與民間聯合的併購基金，涉及的利益太大，風險也高，必然有成有敗；但台灣的社會與政治上，不會允許失敗案例，其可行性低。還有官員建議成立政府四大基金資源整合平台，增加對投資台股銀彈，齊一步選擇標的。這更是把問題弄錯了，除了同樣有利益問題外，也錯把股市當成台灣經濟現在的問題，實質上完全未解決台灣面臨的經濟問題。
出口衰退、經濟下滑，政府當然該提出對策，但如看錯診、拿錯藥，恐怕問題更多。現在這個提振經濟對策，實在看不出它能帶來多大的實質效益。
