面對台灣如離岸風電因還帶有產業任務、而導致初期設置成本高，史耐德則認為，建立產業需考慮的不止是一開始的製造成本，還需考量其他軟性成本（soft cost）。史耐德解釋，德國的太陽能價格較美國加州低，即是因為系統、設備密度高，業者不用大老遠運輸、安裝。因此台灣若願意在初期投資、提高設備及系統密度，日後成本下降速度也會更快。
爭論二、核電才能減緩溫室效應？
另一項讓發起以核養綠公投者提議應重啟核電的理由，則是認為核能退場太快、再生能源建設不及，其間的供電缺口需靠火力電廠補足，如此將製造比以往更多的空污和溫室氣體。
史耐德同樣不同意這樣的看法。他指出，對抗全球暖化的確是世界趨勢，但新建核電廠要花6年以上、在部分國家更需費時超過15年；而若要延役舊電廠，政府或電力公司又不願揭露維運及風險成本。在綜合考量量降低碳排的時間急迫性、以及減碳的成本後，史耐德直言，「核電廠不會是減碳的最佳選擇」。
爭議三、核電也是永續能源？
許多核工專家相信，若可以再重複利用核燃料，則核廢料將不再是棘手問題，核能也將成為真正的永續能源，效益更勝目前的光電及風電等再生能源。
面對這樣的「樂觀期盼」，研究核電與產業多年的史耐德則相對保留，直言多年前學界早已著手研發可重複使用核燃料的快中子增殖反應爐技術，但主要核電國家如法國、日本已中止快中子增殖反應爐計畫，證明快中子增殖反應爐是系統性的失敗，「快中子物理上可行，但物理和實際造出一台可以運轉的機器、以至於可運轉的系統，是有差距的。」
快中子反應爐之外，世界首富比爾‧蓋茲（Bill Gates）去年和中國核工業集團合資成立泰拉能源（Terra Power），目標研發可使用核廢料發電的行波反應爐（Traveling wave reactor），一般也被稱為第四代核反應爐。
許多人寄望比爾‧蓋茲的新技術能真正實現核能永續利用的目標，但史耐德則不願預測未來，認為第四代反應爐概念存在已久、卻未見突破性進展。如今有人宣布要大手筆投入開發，史耐德說，依過去經驗要將理論真正付諸實現、成為商用技術，可能需要10年以上時間，但現在的世界需要可立即使用、且成本低的能源，必須優先檢視手上現有的選項。
「如果你一直期待想像的事未來將會發生，則現在你將會一事無成，」史耐德說，「但是我們現在就必須採取最負責任、最有效的能源選擇，」而這個選擇，在史耐德眼中，並不是核能。
