吳音寧更是一個好例子，沒有吳音寧、王世堅跟民進黨的貪婪，不會有今天的韓國瑜。吳音寧不認自己年薪有250萬馬上被議員打臉，坐實了二百五的稱號，不會看財務報表，被視為是「高年薪實習生」，究竟何德何能何以坐上高位？原來還是家世背景（總統府資政吳晟之女、民進黨籍溪州鄉長黃盛祿表妹）跟政治正確（小英基金會董事），於事後有北農有餘菜用公費送回溪州鄉做人情之公器私用爭議（筆者認為自費就會沒有爭議）。因為屢發爭議，竟驚動蔡英文以總統兼黨主席之尊，下令全黨保護吳音寧，這樣破格的禮遇，絕對夠資格寫入中華民國國史裡了，看到這裡，筆者是否該哀怨自己父母不爭氣？又或是趕快去辦張民進黨黨證好了，或許下任北農總經理就是我也說不定？出包中油的時任董座陳金德，拍拍屁股走人後竟然高升宜蘭縣代理縣長，結果又因另案被監察院彈劾後竟然破天荒說不必換人，這也是民進黨護短吃相難看的例子。
政治清算、恣意擴權與行政不中立
在清算政敵這點，全民都有共識。黨產會與促轉會的條例自始至終都有違憲疑慮，這兩條例是在立法院在民進黨絕對多數下強勢通過的，一開始即帶有強烈的主觀性與針對性，並且形成超越行政-司法兩權的超級權力機關，此一跨越權力分立界線的觀點已經有多人提出。而司法院大法官會議卻謹小慎微，選擇駁回監察院釋憲申請，喪失解決此憲政高度爭議的機會，更招來曲意迎合高層、淪為執政黨鷹犬的罵名。之後更爆出促轉會副主委張天欽自比促轉會為東廠，鉅細靡遺描述如何運用促轉會的道德與憲政高度打擊民進黨的競爭對手，並特別針對曾是民進黨內閣夥伴的侯友宜，甚至說出「含沙射影的殺傷力最大」，從此坐實了民進黨口中的轉型正義，不過就是打擊政治異己的工具而已。
民進黨執政後的權力無限擴張不只在於黨產會與促轉會兩超行政司法機關而已，立法院本身行使權力也是如此，軍公教年改不用說，連同本屬於農民的財產—農田水利會，也強制收為國有，引來曾是民進黨籍的前台南縣長蘇煥智的批評，直呼這就是政府強搶民產的行為。民進黨控制下的立法院不甘於如此而已，透過財團法人法的立法，想將國語日報等等單位全部納為己身控制。
本為獨立機關的中選會在親綠色彩明顯的主委陳英鈐的領導下也不落人後，不只沒有遵守行政中立，針對國民黨的公投提案猛放話，製造幽靈連署書還被抓包已是讓中選會這塊獨立機關招牌掛不住了。對於民間人士黃士修的以核養綠公投，因為衝擊民進黨的兩塊神主牌之一，更是使盡力氣搓掉。最後峰迴路轉，還被還有點良心的台北高等行政法院打臉，如此丟盡顏面，陳英鈐臉不紅氣不喘，反正努力替民進黨賣命也算是交差了。
直轄市下轄鄉鎮市改制成行政區後，區長是一般公務員，應該嚴守中立，偏偏民進黨林佳龍執政下的台中市，區長們竟然都變成了「小市長」，必須幫林佳龍拉票，還妄言區長可以影響一萬人、替林佳龍增加五萬張選票。如果今天林佳龍是國民黨籍的話，各位讀者試想民進黨從上到下會說什麼？一定堪比小行星撞地球。
權力無限擴張的還有教育部，臺大至今都沒有正式校長，原因只是管中閔不是民進黨想要的那個人。民進黨上下羅列管教授「失格」的理由，卻沒想到更讓現任部長葉俊榮、東華大學前校長吳茂昆、陽明大學校長郭旭崧等人無地自容，這是民進黨作繭自縛，偷雞不著蝕把米。
行文至此，筆者想問這樣失格的政黨，您果還要支持，那支持的理由是什麼？希望不是空泛的支持民進黨才是愛台灣阿、討厭國民黨之類的。筆者曾在手機討論網站看到網友的一句話：「如果你是個死忠品牌粉絲，那會是非常可悲的一件事情！」意思就是該廠商無論品質好壞、價錢高低，消費者因為死忠所以都無條件接受的話，該手機廠商不會有進步的動力，消費者得到的是虧本的結果。同樣道理，如果你在投票行為總是死忠民進黨的話，就可以解釋為什麼民進黨執政可以這麼有恃無恐了。
＊作者為一個拉低薪資平均質的普通小職員
