Q：二戰結束至今已經超過70年，日本在教科書裡所呈現的戰爭記憶與敘事70年來有什麼變化？
A：就我的經驗所及，我小時候的上課氛圍比現在自由。教科書方面雖然我沒有特別的研究，但我感覺至少在歷史方面沒有大的變化。而且從以前到現在，日本在歷史方面的授課多集中在古代的內容，近代與現代的部分相對少得多，尤其是敏感問題比較多的現代史，大學入學考試出題時這方面也考的比較少。而且日本高中包括歷史、公民都是選修科目，一般好一點的公立大學會考，但私立大學就不一定了，所以歷史課程也不是每個高中生都會選修。
Q：您說日本的歷史教科書多半著重在古代史部分，那麼針對天皇的神格性會特別強調嗎？日本歷史教科書中所呈現的天皇面貌是什麼？
Ａ：日本的歷史教科書並不會把天皇當作神，而且現在的日本人也不覺得他是神，天皇只是一個人。如果真的這麼教孩子，孩子也沒辦法接受。我的兒子在學校也知道了天皇，他認為天皇就跟總統一樣，是一個地位比較高的人。他有一天還問我：「我可以當天皇嗎？」我跟他說：「你沒辦法，因為只有天皇家的兒子才有機會當天皇。」
Q：日本在二戰之後還能保有天皇體制，主要是美國的麥克阿瑟決定不追究天皇責任，也在日本憲法裡保留天皇制度，只是他不再是主權者，也不能再參與實際的政治事務。您認為麥克阿瑟做的是對的嗎？另外，麥克阿瑟之所以不追究天皇的責任，主要是害怕傷害日本的國民感情，就您看來麥克阿瑟的擔憂是有道理的嗎？
Ａ：我現在一時也很難給出答案，但如果我們真的廢止天皇制度的話，可能會有一個完全不同的日本。包括民族性也好、教育制度也好、美日安保也好，就是因為維持了天皇制度，所以日本最根本的精神基礎才沒有改變。這當然有好有壞，好的一面就是保持了文化傳統的連續性，讓日本人保有自信心，這對戰後經濟的恢復會不會有影響，我也很難判斷，但也許就沒有辦法如此快速的恢復。不過日本經濟在戰後快速的恢復，但是沒有面對責任，而且教育、政治結構、經濟結構也因此沒有徹底的改變，因為問題也隨之保留了下來。
Ｑ：就算沒有外力去廢止天皇制度，但日本皇室現在男丁稀少，加上女性成員如果嫁給平民就會喪失皇族身份，這讓日本皇室面臨兩個問題：現代日本社會能不能接受女性天皇？另外，無論日本的天皇制度是被主動廢除、還是皇族式微而自然消失，日本社會對這件事的態度是什麼，日本社會會討論廢掉天皇嗎？
Ａ：能不能接受女天皇這件事，在日本社會也是因為左右的立場而有不同想法，不過右翼的人是絕對不能接受女性天皇。至於主動廢止天皇制度，這在今天的日本社會還是不能接受這種事，如果真的有人公開主張廢除天皇與皇室，應該會受到社會大眾嚴厲的批判。但極左派的人確實反對天皇制度，只有他們敢公開主張，左派就算心裡覺得可以廢掉，也不敢公開表達。因為天皇制度與日本文化有密切的關係，如果真的廢除皇室，對於日本的自信心與傳統都會有很大的影響。
