針對風傳媒報導「台大通過彭文正兼職主持，上下交相賊黑箱作業」一文，台大新聞所所長王泰俐昨日聲明回應指出，台灣大學產學合作相關規定，簽定產學合作約的主責方為學校，並非系所，而台大新聞所先同意兼職，後反對學校簽約，前後矛盾，「本人於8月1日甫上任，依照6月 24日所務會議既定決議、社會科學院以及學校的合法決議，簽請學校完成產學合作約的簽定，一切合法。」
以下是王泰俐的聲明:
內容有諸多與事實不符之處，澄清如下:
1. 彭文正教授與壹電視的兼職產學合作案，是在台大新聞所前所長洪貞玲任內，於6月 24日所務會議，前後歷時七小時，嚴謹檢視所有兼職相關法規，最後以四票同意，一票反對，一票棄權的投票結果，正式通過。會議記錄全程錄音，過程完全公開透明，會議記錄也經過全體老師確認後送校，絕無任何所謂「黑箱作業」。
因此，所謂未具名的「台大教職員」表示，「新聞所所務會議以5:1否決壹電視產學合作案」，嚴重與事實不符。
2. 新聞所6月 24日所務會議通過彭教授的兼職產學合作案在先，但又於7月 9日重新召開臨時所務會議，「不准」台大校方與壹電視簽訂產學合作合約。由於台灣大學產學合作相關規定，簽定產學合作約的主責方為學校，並非系所。系所權責僅在審核進行產學合作教授的兼職案，是否影響其研究與教學、是否合於兼職八小時規定以及兼職工作是否與老師的專長領域相符。因此新聞所先同意兼職，後反對學校簽約，前後矛盾，於程序與法規均有不符。學校因此退回新聞所前後矛盾的會議決議，要求回到6月 24日所務會議的合法決議。
因此，所謂「上下交相賊」的新聞標題，僅引用匿名新聞來源，完全未跟相關當事人求證，與事實嚴重不符。
3. 彭文正教授的兼職產學合作案在前所長洪貞玲任內通過，但產學合作約遲遲未能議定。本人於8月1日甫上任，依照6月 24日所務會議既定決議、社會科學院以及學校的合法決議，簽請學校完成產學合作約的簽定，一切合法，竟然被匿名人士指稱為「強渡關山」，非常遺憾。
4. 彭文正教授的教學與研究績效，在新聞所前所長洪貞玲任內，於去年(2014年)三月經過新聞所初審之後，送社科院接受教學與研究績效評鑑，正式合格通過。也因此符合申請兼職的要件。文中指稱彭文正老師的教學研究績效低，不可能通過評鑑，背離事實。
5. 台灣大學每年約有150件產學合作案，彭文正教授與壹電視的產學合作案，是第一件與新聞媒體產業合作的案例。產學合作的對象是壹電視，包括新聞部、節目部、行銷部等所有部門，並非「正晶限時批」單一節目而已。此產學合作案提供台大學生每年至少四名同學(不限新聞所)前往壹電視進行電視實務工作的支薪實習。
台大新聞所創所逾二十年，強調新聞實務工作的訓練與學習。此產學合作案希望增加傳播學界與實務界互動的機會，除了批評媒體之外，也能夠以實務參與的方式，為改善電視新聞媒體環境，貢獻一份心力。
然而，部份台大老師以造謠抹黑的方式，全盤否定此產學合作案的簽定，甚至誣指全案「黑箱作業」，不但嚴重扭曲事實，也有違程序正義。
懇切希望，此案不要再成為「造謠與抹黑的來源」。未來如果再有不實的謠言指控本人或本所老師，本人將採取必要法律行動維護個人以及新聞所名譽。
台大新聞所所長
王泰俐
08/06/2015
