目前執政黨傾巢而出，舉全黨之力，必要封殺高雄市長候選人韓國瑜，瞄準「高雄又老又窮」語病，陳稱光榮城市受到侮辱云云。筆者以為：韓總快人快語，語有未盡，且容申述之。
首先，陳勝吳廣起於田畝，摧枯拉朽，秦帝國轟然傾頹；然其所留下的：萬里長城、交通幹道（馳道），書同文、車同軌，開闢兩漢四百年基業。秦始皇前開措施，後世廣披德澤，然做得太多，做得太急，二世而亡，徒留遺憾。
承前，高雄市立博物館、愛河、城市光廊、駁二特區、市立圖書館，以及最近的衛武營場館，讓老高雄耳目一新，「原始察終」，必先說明本末，亦不能掠人之美。然若單以「建築」美侖美奐，而不考慮百姓疾苦，試問：哪個港都建築，規模與影響，勝過萬里長城？為何大家受不了秦帝國？又如：熱衷舉辦競技場活動的羅馬暴君尼祿，又為何被推翻？是以，單純以各項建設、嘉年華會，作為「光榮都市」的象徵，恐忽略廣大人民安身立命之基本要求。
或謂：秦朝末年，經濟不好，民怨沸騰，律師你不要用崩潰的時代，比較「民主聖地」；另舉光輝戛然而止的隋代故事。《通鑑紀事本末·貞觀君臣論治》，貞觀十一年，馬周對唐太宗進諫：「陛下掌政之初，一匹絹僅能換一斗米，但百姓無怨言；然而，現在一匹絹可以換十斗米，百姓卻抱怨連連，僅因陛下現在做些無關緊要的工作。國家興亡，不在蓄積多寡，而在百姓苦樂。以近事論之，隋糧倉，為豪傑李密所用，府庫財帛為篡臣王世充所取，到現在都還有剩餘。積蓄固然重要，然不可使民力枯竭，否則只是給賊寇所用。」等語，足見隋朝盛極而衰，亡於聚斂。
承前，高雄市雖有前開美麗的建築，各項招商的硬體設施，然業已鉅額負債，則為公知之常識。然舉債如何償還？財帛不曾從天降、由地出，自為市民所負擔。然南部所得較低，就業機會少，人口外流，乃不爭之事實。雕梁畫棟能取代柴米油鹽？瓊樓玉宇怎重於食衣住行？今高雄若走二十年來老路，摒棄民生，那與前開隋朝的聚斂老路，不恤黎民，又有何異？且不停舉債，等同將高雄市民人人的卡刷爆，誰來買單？「見盛觀衰」，何況高雄人口外流，連盛都還談不上啊！怎不能改弦易轍？
末以《呂氏春秋·慎行》故事作結：話說奇鬼能變幻人形，迷惑大眾。某老人酒後被奇鬼所惑，以為自己兒子捉弄自己，返家對兒子興師問罪。然經兒子一番解釋，老人方知乃鬼魅所為。老人心有不甘，又裝作酒醉，暗攜刀械，要格殺奇鬼。未料，老人的兒子怕父親晚間失蹤，出門尋父，卻被復仇蒙蔽的老人所殺，令人錯愕，也告訴我們必須謹慎判斷。承前，在民主時代，四年一次的選舉，攸關你我命運，更應明辨。正如奇鬼惑眾，高雄市長選舉向來，年年「拍案驚奇」：緋聞有錄音帶、深夜走路工，今日選戰白熱化，又有多少個「奇鬼」，蠢蠢欲動？親愛的市民，是要發大財？或聽信謠言，扼殺一個好市長與自己的好機會？實質你我深思。
＊作者為律師
