媒體的訊息矛盾不只這4個，但「言之鑿鑿」之下，很多人片斷地信以為真，以訛傳訛。到底台灣的留學障礙是什麼？所謂留學「招生」，簡言之就是「招」學子來台「生」活。分為「招」與「生」兩大層面。
就「招學子」而言，過去最大的留學障礙之一是教育部將「留學代辦」與「招生仲介」混淆，造成所有大學極大的困擾。2018年10月24日鍾佳濱立委針對這個問題質詢教育部姚次長。終於教育部在立法院正式澄清：一、同意「留學代辦」與「招生仲介」是「兩回事」。二、教育部尊重「留學代辦」可合理收費。
亦即若支付過高的費用，學生負債來台，只好拼命打工。例如出井康博（2018）的「絕望工廠，日本」說越南生為了到日本留學，家人把田地拿去抵押，借了台幣40萬（相當於七年的收入），因為日語學校第一年的學費約台幣18.9萬，半年宿舍費約台幣4.8萬，以及仲介簽證文件與機票等等。越南生為了還重債40萬台幣，到了日本留學只能拼命打工。日本規定留學生「一週打工不得超過28小時」，她每週打工將近50小時還債，這才是真仲介。
媒體指斯里蘭卡生付1000美金到康寧留學，筆者看了不禁莞爾，進一步詢問是「支付800美金給旅行社」，亦即僅支付2萬多台幣，學生不會有真正的負債，這怎能算是仲介呢？台灣與斯里蘭卡無邦交，學生跨國飛到新加坡辦簽證，居住數日，再飛到台灣。新加坡食宿生活昂貴，簽證文件與異國交涉繁瑣（單單簽證規費就要100美金）等等。學生支付低費用來台，似乎是有「代辦善人」代墊相關支出，難道沒有媒體覺得直接批判為「仲介」有點矛盾嗎？有的媒體甚至直接「指名道姓仲介」，貼出相片，未審先判，言之鑿鑿，難道不覺得奇怪嗎？台南當地媒體中華日報2018.11.6指出某里長喊冤，他受康寧之託照顧學生，代墊學生餐費，至今「被欠20幾萬」，也被控為「仲介黑手」，冤枉不冤枉？換言之，康寧斯里蘭卡案的代辦收費低，學生家庭也未真正負債來台，不能言之鑿鑿認定為真仲介。
就「來台生活」而言，主要的留學障礙是幣值差距，這是跨國現實。日韓大學費用比台灣的大學費用高很多，這是台灣與日韓大學競爭時的優勢。以越南為例，目前單是到日本語言班的費用約6500美金（筆者課堂上，一位越南生告知他同學的家庭背債50萬台幣赴日），到韓國語言班的費用約9000美金。日韓亦面臨少子化，根據經濟學人報導，2017年韓國生育率全球最低，只有1.05，首爾生育率更只有0.84。日本的少子化與老年化更嚴重。雖然台灣歡迎來台留學無經濟負擔的日韓留學生，但主要生源在東南亞與南亞，他們來台留學往往面臨幣值差距的震撼，因此往往須像姚立德次長一樣半工半讀完成學業。但目前外籍生的半工半讀留學制度並非合理友善。
