「你怎麼跟那2%、3%的人站一起？你以後要走政治，你不是應該選擇跟98%的人站一起嗎？」平權公投辯論今（15）日下午進入第4回合，由時代力量籍立委黃國昌擔任第14案「以《民法》保障同性婚姻」正方，對戰中正大學法學院教授曾品傑。黃國昌表示，過去曾有長輩問他為何那麼傻、為何要跟少數人站一起，而黃國昌只是笑笑回一句：「因為這是對的事。」
黃國昌表示，第14案公投提案意義在於，讓《民法》婚姻章承認同性性傾向者也能跟異性戀一樣享有成家、建立家庭的基本權利：「我相信非常多朋友跟我一樣，我們都是異性戀朋友，對同性戀朋友因為教育、因為生長環境存在一些誤解，甚至有人用惡意謊言污名化他們，但我始終相信台灣公民社會是個講道理的社會，面對誤解跟謊言中傷，我們始終最理性平和把道理訴說清楚……」
黃國昌說，或許有些人認為「台灣有台灣的傳統價值與文化，不需要看著外國歐美立法前進」，但他也希望台灣想想：「當我們為台灣的自由、民主、人權保障感到驕傲時，人權保護是不分國界的！」
法國總統馬克宏曾言，將會「無差別捍衛所有家庭，因為相愛的兩個人無論是一男一女或兩個男人兩個女人，他們組成的家庭也是一個家庭。」而黃國昌指出，2017年出爐宣告《民法》禁止同婚違憲的大法官釋字748號亦是如此。
曾品傑：釋字748未限僅用「結婚」法律名稱保障同性永久結合
反方代表曾品傑一再強調，釋字748也說可以用婚姻以外形式來補足保障同性二人永久結合關係，沒有限定僅能用「結婚」或「婚姻」的法律名稱為之，立專法亦可。對此黃國昌先笑後說，很高興曾品傑沒有重覆過去在立院發言的「同性沒有生養下一代能力，所以可以給差別對待」、「同性婚姻不利於未成年身心健康」等錯誤觀念，接著以《憲法》第22條回擊。
「我們法律上的保障就是貫徹《憲法》婚姻自由，釋字748也是在貫徹同性性傾向者的婚姻自由，不管異性還是同性性傾向都是貫徹《憲法》第22條保障的自由，讓同性可成立『婚姻』到底有什麼問題？」黃國昌說。
黃國昌：平等保障為何要給他們另起新詞？
黃國昌強調，婚姻自由的平等保障，意思就是「一定要賦予他（同性戀者或異性戀者）相同程度的保障」，既然如此：「保障都一樣的話，為什麼要給他們另一個名詞、另一個概念，對他們進行區別對待？」
黃國昌說，若同性結合立專法必須跟異性戀婚姻享受完全一樣的平等保障，「我們何必再去立一個可能掛一漏萬、無法符合釋憲者意旨的專法模式，導致治絲益棼，導致接下來的專法可能無法通過748號大法官對合憲性範圍所做界定？」
對反方憂心的「影響家庭倫常」論點， 黃國昌強調，若同性伴侶也適用《民法》：「爸爸還是爸爸，媽媽還是媽媽，讓同性進入婚姻對我們根本毫無影響！我們一般日常生活所用阿姨、姨丈、伯伯、舅舅，通通都不是現在法律上實質用語，而這些有干擾到我們現實面的生活、有影響到所謂『台灣傳統倫常』嗎？」
黃國昌最後強調，若同性伴侶也稱為「配偶」，在立法技術上直接修《民法》是最簡便的，整部《民法》親屬編只需要修5個法條：「有讓夫妻不見嗎？沒有。有讓爸爸媽媽不見嗎？沒有。我們只是貫徹同性性傾向配偶間，也能享受相愛權利，如此而已！」
