這場犧牲李前總統哥哥的仗，本來就是可以不必打的，不知道李前總統思考過這個課題沒有？
李前總統在日本VOICE雜誌上的投書，引起輿論兩極化的相互批判醜化。撇除掉「媚日」、「反日哪有票」等情緒化字眼不談，李前總統此番發言，其實不自覺的展現出他對於戰爭殘酷本質的缺乏認知，以及對於大時代下多元人群處境的缺乏尊重，更是赤裸裸的對弱勢尊嚴的踐踏。
能與李前總統一樣有幸加入日本陸軍與海軍，替李口中的祖國奮戰的「台灣人」，只佔不到5％的絕對少數。既然身為少數受日本政權認證的「高級天龍人」，又憑什麼去「壟斷」老一輩本省人的集體歷史認知呢？這種事情就彷彿有個台北人去了南美洲，介紹台灣時，說我們台灣人都愛坐捷運與公車，房價一坪平均70萬以上…..一樣以偏概全，充滿高傲心態。
再者，李氏兄弟曾「為祖國奮戰」，難道是一件值得驕傲的事情嗎？這是一場日本法西斯政權為實現大東亞共榮圈野心，蓄意挑起的世界大戰。哪怕多數死者是深綠眼中的「支那豬」好了，他們畢竟都還不是豬，是活生生血淋淋的人。李前總統深受喪親之痛，為何只對自己哥哥受靖國神社祭拜而感恩戴德，卻絲毫不追究真正殺害李哥哥的兇手：日本軍國主義領導者呢！有沒有被放在靖國神社內不是重點吧！
每個人都有自由選擇自己國家認同的權利，正如同民進黨主席蔡英文臉書所言：「要打造一個國家，沒有人需要為自己的認同感到自責。也沒有人應該強迫別人為自己的認同道歉。」然而這種相互尊重總得建立在「井水不犯河水」的前提下，你只能代表你自己，不該代表我。李前總統以「臺日新合作之序幕」為標題投書，文章之口吻也儼然代表該時代全體本省人發言，這豈有一絲一毫對「其他認同」的尊重可言？
不但如此，李登輝甚至還在文章內直言「可以確定的是，台灣的慰安婦問題已獲解決，沒必要現在又重新挑起此議題」。哪怕是要透過自然死亡方式「解決問題」，這些阿嬤也還沒死光。她們有得到賠償？或者如同你哥哥般，被日本官方紀念，建立一個機構以求讓後人記得這段歷史？沒有啊。既然是沒有，李登輝何以以身分貴重之前總統之身分發言，向這些身心受創一輩子的慰安婦傷口撒鹽？
李前總統是一個超過90歲的長者，老人的觀念往往是特別難改變的，老實說也無須去改變，只要整個社會不要甩這類充滿優越感和歧視的言論，自然就沒有興風作浪的可能。只可惜這個社會上還是很多政商權貴，比方民進黨主席蔡英文，是勇於用「行動」去支持鼓勵李登輝的。
否則何必22日中午蔡英文臉書發文「包容尊重，團結台灣」，晚上就跑去捧場李前總統這一位絲毫不「包容尊重，團結台灣」募款餐會的場了？婉拒出席餐會是蔡英文當晚可做的一個選項，很遺憾她去之前沒有想過要先「凝聚社會共識」。
＊作者為大學生
