政治正確與法西斯式的表態文化
得獎人在金馬獎頒獎典禮上表達自己的政治立場，與其說是台灣自由民主的證據，不如說是表態文化的展現。表態文化是中國文化中營造統治正當性很重要的一種方式，大陸雖然經歷過文革，台灣雖然號稱已經民主化，但表態文化依然根深蒂固，不但未受影響，甚至反而還因為通訊傳播技術的進步而有所增強。
表態文化的前提，就是強調政治正確。而強調政治正確，剛好就是法西斯的風格。以政治正確之名公開表態，這就對其他人產生壓力，無論是為了避免成為政治不正確的對象而遭到鎖定，因而被迫表態以自保，或是為了反抗而以政治不正確的方式進行反表態。這種政治現象，不但與自由民主毫無關係，反而更像是法西斯。
一般而言，這種法西斯式的表態文化，都會讓人很快的聯想到中國共產黨。的確，中共從早期的「延安整風運動」開始，到建政之後的「反右運動」，以及「文化大革命」，都善於運用這種表態文化進行政治鬥爭或鞏固權力。透過強迫所有人公開表態，並攻擊那些拒絕正確表態，或弄錯風向而表錯態的人，並讓他們公開臣服。如此一來思想和輿論趨於統一、社會維持和諧，政權的統治正當性也得以維繫。
中共長期以來都主張「一個中國原則」，習近平上台之後更是說要帶領中華民族走向「偉大復興」。在這種氛圍下，「一個中國」自然就成為無可挑戰的政治正確。這就是為何任何大陸的演藝人員，或是在大陸發展的台灣藝人，一旦被指涉為支持台獨，都必須公開表態，拼命切割的原因。否則很有可能會被網民集體霸凌，甚至是被當局封殺。反之，如果能夠正確表態，就算演藝事業不能一帆風順，至少也是平安無虞。但無論如何，這種任意尋找疑似政治不正確的對像進行壓迫，並強迫表態的行為，的確不是自由民主，甚至還是法西斯。
然而，在這方面，台灣社會其實也不遑多讓，只是在程度上有別而已。如果說，「一個中國」在大陸是政治正確，「台灣獨立」是絕對不正確的話，那麼在台灣則正好相反。得獎者拍攝關於太陽花運動的紀錄片，她本人的言論也被解讀為其實就是間接支持台獨。而無論是太陽花還是台獨，在民進黨執政之下的台灣，都是絕對的政治正確。換言之，她之所以敢於在金馬獎頒獎典禮時公開表態，之後還得到文化部長和總統力挺，與其說是展現什麼台灣的自由民主，不如說是因為她的言論夠政治正確。試想，如果有人上台領獎時表示自己反對台獨，甚至是支持「一個中國」，那麼會有什麼後果呢?他的下場恐怕不會比那些在大陸被指涉為支持台獨的台灣藝人好到哪裡去。鄭麗君說「部分的中國電影工作者沒有不表態的自由」，這可能是事實。但她沒有說或不願說的是，面對民進黨的「台獨法西斯」，大多數台灣人民和政治人物也很少有不表態的自由。畢竟，誰能夠承受「不愛台灣」的政治標籤和壓力呢?
